Villkorlig dom för olaga hot efter telefonsamtal
2019-03-06
En person dömdes av Varbergs tingsrätt för olaga hot sedan denne under ett 41 minuter långt telefonsamtal upprepade gånger riktade hot mot en före detta partner. Personen tilldöms villkorlig dom, samhällstjänst samt skadestånd och en avgift till Brottsofferfonden.
Hoten och bevisningen
Åklagaren lade fram en ljudinspelning där den tilltalade uttalade upprepade hotfulla fraser som “jag har varnat dig”, “du får se vad som händer”, “min kompis ska slå skiten ur dig” och “barnen kommer inte att ha någon mamma i livet”. Domstolen bedömde att hoten var tydliga och att de gjorde målsäganden rädd, vilket fick denne att undvika bostaden och centrala delar av staden.
Domstolens bedömning
Den tilltalades påstående att uttalandena inte var avsedda som hot ansågs inte trovärdigt mot bakgrund av samtalets omfattning och innehåll. Det var oklart om ett gemensamt barn hört hoten, men detta bedömdes inte leda till straffskärpning. Tidigare dom för grovt rattfylleri (2015) ansågs inte utesluta samhällstjänst.
Påföljd och kostnader
Tingsrätten dömde till villkorlig dom med 40 timmars samhällstjänst. Den tilltalade ska betala skadestånd om 5 625 kr med ränta från den 24 mars 2018, samt en avgift på 800 kr till Brottsofferfonden. Ytterligare ska kostnader för försvar och målsägandebiträde om 19 541 kr ersättas till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Varbergs tingsrätt har dömt den åtalade för upprepad grov fridskränkning och misshandel efter omfattande våldsutövning mot en tidigare partner. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och den åtalade ska betala sammanlagt 85 163 kronor i skadestånd. Enligt domen har den åtalade under perioden augusti 2019–februari 2022 vid upprepade tillfällen utövat våld mot sin före detta par...
En dom från Varbergs tingsrätt har meddelats vid tredskodom där den svarande inte inkommit med svaromål. Den svarande förpliktas att till käranden betala ett kapitalbelopp, upplupen ränta, inkassokostnad samt rättegångskostnader med tillhörande ränta. Överklagande och ansökan om återvinning har fasta sista datum. Tingsrätten har funnit att villkoren för tredskodom är uppfyllda. Den svarande ska...
Den tilltalade döms för två fall av olaga hot efter att ha hotat via sms genom en tredje person och uttalat ett dödshot under ett bråk. Tingsrätten fastställer att den tidigare villkorliga domen även ska omfatta den nya brottsligheten. Den tilltalade hade ett pågående personligt tvistförhållande med en tidigare nära anhörig, vilket ledde till att han i november 2017 skickade ett sms via en tred...
En person döms på nytt för olaga hot efter överklagande – hovrätten ändrar villkorlig dom med samhällstjänst till villkorlig dom med böter. Tingsrättens bedömning av skuld, skadestånd och övriga kostnader står fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar villkorlig dom förenad med 40 timmars samhällstjänst. Tingsrätten hade även ålagt den tilltalade att betala skadestånd till mål...
En tingsrätt i Halland har i en tvist mellan en kärande och en svarande satt ur spel ett utslag från Kronofogden om betalningsföreläggande. I stället har domstolen bekräftat den förlikning parterna träffat, och det tidigare inhibitionsbeslutet gäller tills domen vunnit laga kraft. En kärande ansökte hos Kronofogden om ett betalningsföreläggande mot den svarande. Myndigheten meddelade därefter et...