Misshandel fastställs i hovrätten efter överklagande om barnfridsbrott
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel och barnfridsbrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade döms alltså för misshandel den 9 maj 2026, medan åtalet för barnfridsbrott alltjämt står fast som ogillat. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om skuld, skadestånd eller påföljd.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde händelser den 9 maj 2026. Enligt tingsrättens dom, som hovrätten hänvisade till, dömdes den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Samtidigt frikändes den tilltalade från åtalet för barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken.
I hovrätten yrkade en målsägande att den tilltalade även skulle dömas för barnfridsbrott och att ett skadeståndsyrkande skulle bifallas. Den tilltalade motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. När det gällde larmsamtalet åberopades endast uppläsning av dialogutskriften i förundersökningsprotokollet.
Hovrätten fann inte skäl att göra någon annan bedömning än tingsrätten, vare sig i skuldfrågan, i frågan om skadestånd eller beträffande påföljden. Därför ändrades inte tingsrättens dom.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade står därmed kvar som dömd för misshandel den 9 maj 2026 och frikänd från åtalet för barnfridsbrott samma dag.
Tingsrätten hade bestämt påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om att delta i vård och behandling som Kriminalvården finner lämplig, med inriktning på missbruksproblematik och våld i nära relationer. Övervakare skulle utses av frivården. Hovrätten ändrade inte detta.
Tingsrätten hade också bestämt att den tilltalade skulle betala skadestånd till en målsägande med 25 000 kronor jämte ränta från den 9 maj 2026, samt en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Hovrätten gjorde ingen ändring i dessa delar.
När det gäller ersättning till försvarare och återbetalning av kostnader fastställdes tingsrättens avgörande också i dessa delar. Hovrätten beslutade att två försvarare skulle få ersättning av staten med 4 574 kronor vardera och att kostnaderna skulle stanna på staten.
Källhänvisning
2026-10-02
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för misshandel men frikänns från barnfridsbrott efter händelser i en bostad den 9 maj 2026. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att våld hade utövats mot målsäganden, medan bevisningen inte räckte för att döma för att ett barn hade uppfattat ett sådant händelseförlopp som krävs för barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om behandling. Åtals...
Den tilltalade döms för brukande av falsk urkund efter att ha åberopat ett förfalskat litauiskt körkort vid ansökan om utbyte till svenskt körkort i december 2017. I december 2017 ansökte den tilltalade hos Transportstyrelsen om att byta ut ett litauiskt körkort mot ett svenskt. Vid ansökan åberopades ett körkort som vid senare undersökning visade sig vara totalförfalskat. Det framkom genom jämf...