Bruk av förfalskat körkort ger villkorlig dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för brukande av falsk urkund efter att ha åberopat ett förfalskat litauiskt körkort vid ansökan om utbyte till svenskt körkort i december 2017.
Bakgrund
I december 2017 ansökte den tilltalade hos Transportstyrelsen om att byta ut ett litauiskt körkort mot ett svenskt. Vid ansökan åberopades ett körkort som vid senare undersökning visade sig vara totalförfalskat. Det framkom genom jämförelse med äkta referenshandlingar och kontroll med ansvarig myndighet i Litauen att körkortet aldrig utfärdats för den uppgivna personen.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade var medveten om att körkortet var förfalskat. Uppgifter om körkortets ursprung och den tilltalades beskrivning av hur körkortet tillkommit bedömdes som vag och inkonsekvent. Genom åberopandet av handlingen vid Transportstyrelsen skapades en risk att körkortet uppfattades som äkta, vilket utgjorde brott enligt 14 kap. 1 och 10 §§ brottsbalken.
Påföljd och övrigt
Rätten dömde den tilltalade till villkorlig dom med 40 dagsböter à 250 kronor. Det förfalskade körkortet förverkas. Dessutom ålades den tilltalade att betala 800 kronor i avgift till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
2022-02-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel och barnfridsbrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade döms alltså för misshandel den 9 maj 2026, medan åtalet för barnfridsbrott alltjämt står fast som ogillat. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om skuld, skadestånd eller påföljd. Målet gällde hände...
Den tilltalade döms för misshandel men frikänns från barnfridsbrott efter händelser i en bostad den 9 maj 2026. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att våld hade utövats mot målsäganden, medan bevisningen inte räckte för att döma för att ett barn hade uppfattat ett sådant händelseförlopp som krävs för barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om behandling. Åtals...