Tingsrätten dömer för misshandel
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för misshandel men frikänns från barnfridsbrott efter händelser i en bostad den 9 maj 2026. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att våld hade utövats mot målsäganden, medan bevisningen inte räckte för att döma för att ett barn hade uppfattat ett sådant händelseförlopp som krävs för barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om behandling.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 9 maj 2026 tagit ett grepp om målsägandens hals, slagit henne på axeln eller kroppen och tagit ett grepp om eller vridit hennes arm. Gärningen ska ha orsakat smärta, rodnader och blåmärken. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
Åtalspunkt 2 avsåg barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade misshandlat målsäganden den 9 maj 2026 på samma plats, och gärningen hade bevittnats av ett barn som är dotter till den tilltalade och målsäganden. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna gärning.
Av utredningen framgår att den tilltalade och målsäganden är gifta och har ett barn tillsammans. Målsäganden ringde polisen samma kväll och uppgav att hennes man hade slagit henne flera gånger på kroppen med öppen hand och att hon hade ont. När polis kom till bostaden uppgav hon även att den tilltalade hade tagit ett strypgrepp på henne. Hon fotograferades av polisen, och ett rättsintyg upprättades utifrån bilder och förhörsuppgifter. I rättsintyget noterades bland annat blåmärken på halsen och nacken, rodnader på flera delar av kroppen samt en hudavskrapning på handen. Målsäganden har berättat att den tilltalade var berusad och arg, att han tog ett hårt grepp om hennes hals i köket, slog henne två gånger med öppen hand på axeln och därefter grep eller vred om hennes arm. Barnet uppgav att hon hörde föräldrarna bråka och sin mamma skrika att den tilltalade skulle släppa henne och inte röra henne.
Den tilltalade har förnekat brott. Han har i huvudsak uppgett att det uppstod bråk, att han kanske knuffade målsäganden på ryggen eller axeln, att han tog henne i halsen en kort stund för att fösa ut henne ur köket och att han inte slog henne eller tog något grepp om hennes arm. Han har också sagt att barnet troligen hörde bråket från övervåningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter om misshandeln fick stöd av larmsamtalet, barnets berättelse och vad målsäganden berättade för polisen. Rätten lade också vikt vid rättsintyget, som bedömdes vara förenligt med det händelseförlopp som målsäganden beskrivit. Att den tilltalade själv medgav att han tagit målsäganden om halsen, även om han beskrev det som en lös handpåläggning, talade enligt tingsrätten för att visst våld hade använts. Sammantaget ansåg rätten att det var utrett att den tilltalade uppsåtligen hade använt det våld som åklagaren påstått, och eftersom målsäganden fick skador var gärningen misshandel. Rätten ansåg också att gärningen inte kunde bedömas som ringa eftersom den riktades mot en närstående i hemmet.
När det gällde barnfridsbrottet fann tingsrätten att barnet endast hade hört sin mamma skrika att den tilltalade skulle släppa henne och inte röra henne. Enligt rätten visade utredningen inte att barnet uppfattat ett sådant händelseförlopp som krävs för barnfridsbrott. Åtalet i den delen ogillades därför.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för misshandel den 9 maj 2026 och frikänns från barnfridsbrott den 9 maj 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Föreskriften innebär att den tilltalade ska delta i den vård och behandling som Kriminalvården finner lämplig, med inriktning på missbruksproblematik och våld i nära relationer. Övervakare ska utses av frivården.
Tingsrätten bestämde skadeståndet till målsäganden till 25 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 9 maj 2026. En annan skadeståndsbegäran avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 51 517 kronor av statens kostnader.
Källhänvisning
2026-06-22
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel och barnfridsbrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade döms alltså för misshandel den 9 maj 2026, medan åtalet för barnfridsbrott alltjämt står fast som ogillat. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om skuld, skadestånd eller påföljd. Målet gällde hände...
Den tilltalade döms för brukande av falsk urkund efter att ha åberopat ett förfalskat litauiskt körkort vid ansökan om utbyte till svenskt körkort i december 2017. I december 2017 ansökte den tilltalade hos Transportstyrelsen om att byta ut ett litauiskt körkort mot ett svenskt. Vid ansökan åberopades ett körkort som vid senare undersökning visade sig vara totalförfalskat. Det framkom genom jämf...