Tingsrätten dömde för olovligt förfogande

Den tilltalade döms av Dold domstol för olovligt förfogande. Åtalet om stöld ogillades, men domstolen fann att den tilltalade i stället gjort sig skyldig till att inte lämna tillbaka ett backgammonspel som tillhörde målsäganden och som han hade i sin besittning. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade den 20 februari 2026 på en gata i Stockholm olovligen ha tagit ett backgammonspel av okänt men inte ringa värde som tillhörde målsäganden. Det påstods att tillgreppet innebar skada och att den tilltalade handlat med uppsåt att stjäla. I andra hand yrkade åklagaren ansvar för olovligt förfogande enligt 10 kap. 4 § 1 st brottsbalken, med påståendet att den tilltalade underlåtit att lämna tillbaka spelet, som han hade i sin besittning, och att detta skett med uppsåt att tillägna sig godset.

Rättens bedömning

Tingsrätten redovisade att målsäganden och den tilltalade var ytligt bekanta och att de befann sig i en galleria den aktuella morgonen. Efter att den tilltalade blivit påkommen med att dricka öl avvisades han från gallerian av ordningsvakter, och målsäganden följde då med honom ut. Senare gick de in i gallerian igen. När målsäganden skulle gå in i en butik bad han den tilltalade att hålla hans backgammonspel medan han var inne i butiken. När målsäganden kom ut igen hade den tilltalade försvunnit med spelet och målsäganden har inte fått tillbaka det sedan dess.

Domstolen tog även fasta på att den tilltalade bekräftade att det var han som pekades ut på film-PM från övervakningsfilmen, men att han inte mindes så mycket från händelsen. Tingsrätten bedömde att målsäganden frivilligt hade lämnat spelet till den tilltalade för att denne skulle passa det medan målsäganden var i butiken. Därför ansågs den tilltalade inte ha gjort sig skyldig till ett olovligt tagande och han dömdes inte för stöld.

Däremot fann tingsrätten att den tilltalade underlåtit att lämna tillbaka spelet trots att han visste att det tillhörde målsäganden. Genom att lämna platsen med spelet och inte återlämna det ansåg domstolen att det var utrett att han hade uppsåt att tillägna sig spelet. Han dömdes därför för olovligt förfogande i enlighet med åklagarens andrahandsyrkande.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 4 000 kronor. Tingsrätten angav att straffvärdet låg på dagsbotsnivå och att antalet dagsböter bestämdes till 80. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden, eftersom han dömdes för brott med strängare straff än penningböter i straffskalan.