Ringa narkotikabrott ledde till dagsböter
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft 3,11 gram cannabisharts. Brottet begicks den 30 juli 2026 och påföljden blev 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde en enda åtalspunkt. Den avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 3,11 gram cannabisharts, som är narkotika. Gärningen uppgavs ha skett den 30 juli 2026 på en offentlig plats i Stockholm. Han skulle ha begått gärningen med uppsåt.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningen i förhör under förundersökningen. Tingsrätten konstaterade att erkännandet fick stöd av den övriga utredningen, som bestod av anmälan, beslagsprotokoll, fotografier, analysresultat och den tilltalades egna uppgifter. Domstolen bedömde därför att åklagarens gärningspåstående var styrkt. Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt åtalet. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 2 500 kronor. Domstolen uttalade också att han skulle betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Som lagrum för påföljdsbestämningen angavs att ny påföljd hade bestämts för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Källhänvisning
2026-09-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för olovligt förfogande. Åtalet om stöld ogillades, men domstolen fann att den tilltalade i stället gjort sig skyldig till att inte lämna tillbaka ett backgammonspel som tillhörde målsäganden och som han hade i sin besittning. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal mot...
Stockholms tingsrätt har i en ny dom dömt en tilltalad för att ha uttalat hot mot en tjänsteman. Händelsen ägt rum den 22 augusti 2023 i Stockholms stad, då den tilltalade enligt uppgifter från målsäganden och ett vittne angrep en ordningsvakt med hot om våld. Enligt domen konfronterades den tilltalade av ordningsvakter efter att ha betraktats som ordningsstörande. Vid avvisningen uttalade den...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för att ha hotat och motsatt sig två ordningsvakter när de skulle avlägsna honom från en gata i Stockholm. Händelsen inträffade den 8 oktober 2020, och domen meddelades den 12 november 2020. En kväll i oktober 2020 försökte två ordningsvakter avlägsna den tilltalade från Långholmsgatan i Stockholm. Enligt ordningsvakterna började den tilltalade spark...
En person föreslås betala 30 dagsböter om 50 kronor vardera efter att ha ertappats med 0,6 gram cannabisharts på Sergels torg i Stockholm. Ärendet hanteras av Västerorts åklagarkammare och avser ringa narkotikabrott. Myndighet: Västerorts åklagarkammare i Stockholm Ärendedatum: 4 september 2019 Brottstid: 8 juli 2019 Plats: Sergels torg, Stockholm Gärning: Olovligt innehav av narkotika (...
En person dömdes vid Södertörns tingsrätt för skadegörelse efter att ha erkänt brottet och med stöd av vittnesuppgifter och fotografier som bevisning. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Under huvudförhandlingen hördes den tilltalade och ett vittne. Åklagaren åberopade fotografier som skriftlig bevisning. Den tilltalades erkännande stämde överens med vittnets uppgifte...