Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott på Sergels torg ger böter

Nyhetsartikel

En person föreslås betala 30 dagsböter om 50 kronor vardera efter att ha ertappats med 0,6 gram cannabisharts på Sergels torg i Stockholm. Ärendet hanteras av Västerorts åklagarkammare och avser ringa narkotikabrott.

Ärende 1

Myndighet: Västerorts åklagarkammare i Stockholm
Ärendedatum: 4 september 2019
Brottstid: 8 juli 2019
Plats: Sergels torg, Stockholm
Gärning: Olovligt innehav av narkotika (0,6 g cannabisharts)
Föreslagen påföljd: 30 dagsböter à 50 kronor


Faktaruta
Fakta
Värde
Myndighet
Västerorts åklagarkammare i Stockholm
Ärendedatum
4 september 2019
Brottstid
8 juli 2019
Plats
Sergels torg, Stockholm
Brott
Narkotikabrott (ringa)
Påföljd
30 dagsböter à 50 kronor
Substans
Cannabisharts
Mängd
0,6 gram
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2019-09-04

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

29 oktober 2026

Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för olovligt förfogande. Åtalet om stöld ogillades, men domstolen fann att den tilltalade i stället gjort sig skyldig till att inte lämna tillbaka ett backgammonspel som tillhörde målsäganden och som han hade i sin besittning. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal mot...

8 september 2026

Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft 3,11 gram cannabisharts. Brottet begicks den 30 juli 2026 och påföljden blev 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en enda åtalspunkt. Den avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten o...

4 december 2023

Stockholms tingsrätt har i en ny dom dömt en tilltalad för att ha uttalat hot mot en tjänsteman. Händelsen ägt rum den 22 augusti 2023 i Stockholms stad, då den tilltalade enligt uppgifter från målsäganden och ett vittne angrep en ordningsvakt med hot om våld. Enligt domen konfronterades den tilltalade av ordningsvakter efter att ha betraktats som ordningsstörande. Vid avvisningen uttalade den...

12 november 2020

Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för att ha hotat och motsatt sig två ordningsvakter när de skulle avlägsna honom från en gata i Stockholm. Händelsen inträffade den 8 oktober 2020, och domen meddelades den 12 november 2020. En kväll i oktober 2020 försökte två ordningsvakter avlägsna den tilltalade från Långholmsgatan i Stockholm. Enligt ordningsvakterna började den tilltalade spark...

14 mars 2018

En person dömdes vid Södertörns tingsrätt för skadegörelse efter att ha erkänt brottet och med stöd av vittnesuppgifter och fotografier som bevisning. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Under huvudförhandlingen hördes den tilltalade och ett vittne. Åklagaren åberopade fotografier som skriftlig bevisning. Den tilltalades erkännande stämde överens med vittnets uppgifte...