Narkotikabrott vid T-Centralen
2022-03-15
Översikt
En dom från Stockholms tingsrätt fastställer att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott. Domen gäller en händelse där narkotika i form av cannabis olovligen innehaftes vid ett uppehang på T-Centralen. Beslutet innebär dagsböter samt förverkande av den beslagtagna narkotikan.
Händelseförlopp och dom
I en rättegång baserad på den tilltalades erkännande fastställdes att den tilltalade, med uppsåt, olovligen innehaft 3,58 gram cannabis den 19 mars 2021 vid T-Centralen, Vasagatan, i Stockholms stad. Bevisningen bestod bland annat av ett beslagprotokoll och ett analysresultat som stödde åtalet om ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64).
Stockholms tingsrätt dömde den tilltalade till dagsböter med en bestämd bötesavgift på 50 om 140 kr. Vidare fastställdes att den beslagtagna narkotikan skulle förklaras förverkad. Eftersom brottet omfattar narkotikabrott, medförde domen även en skyldighet att betala en avgift om 800 kr enligt lagen om brottsofferfond (1994:419).
Sammanfattning
Domen understryker att narkotikabrott, även i ringa omfattning, leder till påföljder som både inkluderar dagsböter och ekonomiska bidrag till brottsofferfonden. Rättegången präglades av tydlig bevisning vilket låg till grund för beslutet att, på grund av den tilltalades erkännande, fastställa brottet och därmed fastställa de angivna påföljderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade, som i tingsrätten dömdes för hot mot tjänsteman, överklagade domen med yrkande om frikännande. Svea hovrätt har den 11 mars 2026 prövat överklagandet utan huvudförhandling och funnit skälen för domen i första instans oförändrade. Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom från november 2025. Åklagaren hade motsatt sig ändring av tingsrättens dom, och hovrätten fann ingen anled...
Den tilltalade har i dagarna dömts av Stockholms tingsrätt för hot mot tjänsteman efter att ha riktat ett hot mot en åklagare i samband med myndighetsutövning på Kronobergshäktet. Tidigare utdömd fängelsestraff på två år och nio månader ska enligt domstolen omfatta även det nya brottet. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden och staten står för ersättning till målsägan...
I en dom från Svea hovrätt har den tilltalade, som överklagat tingsrättens fällande dom för försök till grovt narkotikabrott och ringa narkotikabrott, fått sitt fängelsestraff sänkt från tre år till två år och nio månader. Hovrätten fastställer skuldfrågan men ändrar påföljden och låter tingsrättens beslut om beslag bestå. Den tilltalade åtalades i tingsrätten för Tingsrätten fann gärningarna st...
En dom meddelad av Nacka tingsrätt har lett till att en tilltalad dömts för försök till grovt narkotikabrott samt ringa narkotikabrott. Enligt domen inträffade händelserna under perioden 25–31 juli 2024. Den tilltalade hade enligt utredningen medverkat vid mottagande och transport av narkotika, vilket skulle ha varit en del i ett större projekt med syfte att distribuera cannabis. Domstolen fann...
En person döms vid Stockholms tingsrätt för misshandel efter att ha slagit en annan person i ansiktet i en butik. Påföljden blev villkorlig dom i kombination med dagsböter och skadestånd till målsäganden. Den tilltalade besökte en butik där målsäganden och två kamrater fanns. En övervakningsfilm visar att stämningen initialt var lugn och att ingen fysisk konfrontation inleddes av målsäganden. Nä...