Tingsrätten avvisar krav på återupptagen restaurangverksamhet
2024-10-11 | Attunda tingsrätt
Tingsrätten i Attunda har avvisat en privatpersons krav på att den svarande, en bostadsrättsförening, ska återuppta restaurangverksamheten i en tidigare lokal och lämnat kvarstående skadeståndsyrkande utan bifall.
Bakgrund
En privatperson har under flera år fört talan mot den svarande i syfte att få ett föreningsbeslut om upphörande av en restauranglokal omprövat. Det aktuella målet var tredje gången som en domstol prövade frågan om återupptagande av verksamheten.
Kärandens yrkanden
Den privatpersonen yrkade i första hand att den svarande skulle förklaras skyldig att återuppta restaurangverksamheten i den tidigare lokalen. I andra hand yrkades skadestånd om 189 106 kronor med stöd av påstådd ideell skada, rättegångskostnader i tidigare tvister och advokatkostnader kopplade till stängningen.
Tingsrättens bedömning
– Yrkandet om återupptagande av restaurangverksamheten avvisas på grund av res judicata. En liknande talan har tidigare prövats och avgjorts med laga kraft i mål Döld målnr, vilket enligt 17 kap. 11 § rättegångsbalken förhindrar omprövning.
– Skadeståndsyrkandet bedöms som uppenbart ogrundat. Tingsrätten finner att yrkandets belopp, grund för skada och koppling till ett specifikt beslut inte är tillräckligt preciserade. Enligt 42 kap. 5 § andra meningen rättegångsbalken kan talan därför lämnas utan bifall utan stämning.
Domslut
- Den privatpersons talan avvisas i den del som avser yrkande om att den svarande ska återuppta restaurangverksamheten.
- Den privatpersons talan i övriga delar lämnas utan bifall.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande inledde 2015 ett projekt för att omvandla en tidigare restaurangbyggnad till seniorbostäder. I början av 2018 återupptogs arbetet med en anbudsförfrågan till ett tiotal företag. Käranden lämnade flera anbud under våren och hösten 2018. Den 25–26 oktober 2018 meddelade styrelsen att kärandens anbud bäst motsvarade föreningens kriterier och att parterna skulle föra vidare diskussioner...
En bostadsrättsförening fick sina invändningar prövade i tingsrätten efter att en medlem överklagat flera stämmobeslut. Tingsrätten avslog föreningens yrkande om att klandertalan skulle avvisas och ogillade samtidigt medlemmens krav på upphävande av stämmobeslut. Medlemmen dömdes att ersätta föreningens rättegångskostnader med 29 150 kronor. En medlem i bostadsrättsföreningen ansökte hos tingsrä...
Tingsrätten har upphävt den svarandes beslut vid en extra föreningsstämma den 15 juni 2015 om att inte anta en stadgeändring. Beslutet har förklarats fattat i otillbörlig ordning på grund av felaktigt kallelseförfarande. Den svarande åläggs solidariskt tillsammans med en enskild part att ersätta käranden för samtliga rättegångskostnader. Den svarande höll den 15 juni 2015 en extra föreningsstämm...