Rån i bostad ledde till ungdomsövervakning

Den tilltalade döms för rån efter ett förlopp som enligt tingsrätten utspelade sig i en bostad den 1 juni 2026. Domstolen fann att den tilltalade tillsammans med andra trängde sig in i målsägandenas hem, använde våld och hot och tog mobiltelefon, kort och kontanter. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i 11 månader, varav 58 dagar ansågs verkställda. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och har fått en mobiltelefon förverkad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade fanns en enda åtalspunkt. Den gällde rån den 1 juni 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med andra genom våld och hot om våld stulit mobiltelefon, kort och 1 000 kronor i kontanter från målsägandena. Det påstods att gärningsmännen trängde sig in i målsägandenas bostad, utövade våld och uttalade hot om att skada eller döda dem i samband med att de ville ha pengar och mobiltelefoner. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade begick gärningen med uppsåt.

Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Domstolen godtog alltså åtalet i den delen och fann att gärningen var ett rån som inte var mindre allvarligt. Det fanns ingen ytterligare åtalspunkt mot den tilltalade i domen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen, särskilt övervakningsfilm, larmsamtal och målsägandenas uppgifter, visade att den tilltalade var en av fyra personer som tog sig in i bostaden. Domstolen fann att målsägandenas beskrivning av händelseförloppet i allt väsentligt kunde läggas till grund för bedömningen. Det var klarlagt att de tilltalade kom till platsen tillsammans, att två av dem ringde på dörren och att samtliga därefter tog sig in i huset. I bostaden uppstod en turbulent situation där målsägandena utsattes för våld, hot och ett tillgrepp av egendom.

När det gällde den tilltalades invändning om att han hade befunnit sig där under hot och i nödsituation fann tingsrätten att uppgifterna var en efterhandskonstruktion och att de kunde lämnas utan avseende. Domstolen bedömde att samtliga fyra gärningsmän solidariserade sig med det som skedde och att de agerade med uppsåt i förhållande till den brottsliga gärningen. Det spelade enligt rätten ingen roll att det inte från början fanns en fastlagd plan om exakt vad som skulle hända inne i bostaden.

Domstolen ansåg också att det var oklart vem av de tilltalade som utförde exakt vilka handlingar inne i bostaden. Trots det bar den tilltalade ansvar för rånet eftersom de gemensamt och i samförstånd genomförde gärningen. Rätten konstaterade att rånet var riktat mot båda målsägandena.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rån som begicks den 1 juni 2026. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i 11 månader. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen och angav att ungdomsövervakningen skulle anses verkställd till en tid av 58 dagar.

Den tilltalade ska betala skadestånd till den ena målsäganden med 50 146 kronor jämte ränta från den 1 juni 2026 till dess full betalning sker. Han ska också betala skadestånd till den andra målsäganden med 48 756 kronor jämte ränta från samma datum. Betalningsansvaret är solidariskt med andra dömda personer, men endast den tilltalade behandlas här.

Tingsrätten förverkade även den mobiltelefon som tagits i beslag från den tilltalade. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.