Fängelse för kontaktförbud och misshandel
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för överträdelse av kontaktförbud vid samtliga 343 tillfällen som tingsrätten lagt till grund för ansvar, samt för två fall av misshandel. Samtidigt frikänns han från åtalen om ofredande, olaga förföljelse och olaga hot. Påföljden bestäms till fängelse i sex månader, och tre månader av den villkorligt medgivna friheten förverkas. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet rörde den första åtalspunkten olaga förföljelse mellan den 10 oktober och den 19 december 2024. I den punkten ingick misshandel den 10–11 oktober 2024, ofredande den 14–15 oktober 2024, olaga hot den 15 oktober 2024, ofredande den 16 oktober 2024, hemfridsbrott den 28 oktober 2024 samt överträdelse av kontaktförbud vid upprepade kontakter mellan den 19 november och den 19 december 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel och för överträdelse av kontaktförbud, men frikände honom från ofredande, olaga hot och olaga förföljelse. Hemfridsbrottet ledde inte till fällande dom.
Den första misshandeln som prövades under åtalspunkt 1 avsåg att den tilltalade enligt åtalet slog målsäganden i ansiktet och tog stryptag om hennes hals, med smärta och andnöd som följd, samt puttade henne. Tingsrätten fann att det var bevisat bortom rimligt tvivel att han gjort sig skyldig till gärningen och rubricerade den som misshandel av normalgraden.
När det gällde de två ofredandena hade åtalet gällt att den tilltalade skickat över 1 056 meddelanden mellan den 14 och 15 oktober 2024 samt över 700 meddelanden den 16 oktober 2024. Tingsrätten ansåg inte att meddelandena, med hänsyn till deras karaktär och att kontakten i perioder varit ömsesidig, nådde upp till straffbar nivå och frikände honom.
Åtalet för olaga hot avsåg ett meddelande den 15 oktober 2024 med innehållet att han skulle sätta eld på allt om målsäganden inte hämtade honom. Tingsrätten ansåg inte att meddelandet eller sammanhanget var ägnat att framkalla allvarlig rädsla och frikände honom.
Åtalet för hemfridsbrott avsåg den 28 oktober 2024. Enligt gärningsbeskrivningen trängde den tilltalade olovligen in hos målsäganden och kvarstannade mot hennes vilja. Tingsrätten fann att utredningen inte räckte för en fällande dom.
När det gällde överträdelse av kontaktförbud hade den tilltalade enligt åtalet brutit mot förbudet mellan den 19 november och den 19 december 2024 genom ett stort antal telefonsamtal, sms, mejl och kontakter via flera digitala plattformar. Tingsrätten fann att han brutit mot kontaktförbudet vid samtliga tillfällen och dömde honom för detta brott. Domstolen ansåg också att gärningarna inte kunde bedömas som ringa.
Den andra åtalspunkten gällde misshandel den 14 april 2025. Enligt åtalet utdelade den tilltalade ett slag som träffade en annan målsägande i ansiktet på Rosenlundsgatan i Stockholm. Tingsrätten dömde honom för misshandel enligt åtalet.
Den tredje åtalspunkten gällde misshandel den 24 december 2024. Enligt åtalet utdelade den tilltalade flera slag och sparkar som träffade en annan målsägande i ansiktet och på kroppen på Långholmsgatan i Stockholm. Tingsrätten dömde honom för misshandel helt i enlighet med åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från målsägandenas och den tilltalades uppgifter, skriftlig bevisning och filmupptagningar. I den första misshandelspunkten ansåg domstolen att målsägandens uppgifter fick stöd av meddelanden mellan parterna och att bevisningen därför räckte för fällande dom. I fråga om hemfridsbrottet konstaterade rätten att det stod ord mot ord och att det inte fanns tillräcklig utredning för att avgöra vem som hade rätt.
Vid prövningen av ofredandena fann tingsrätten att den stora mängden meddelanden i sig inte var tillräcklig för ansvar, särskilt som kontakterna i perioder hade varit ömsesidiga. För olaga hot ansåg domstolen att meddelandets innehåll och kontext inte nådde upp till kravet på allvarlig rädsla. När det gällde kontaktförbudet bedömde rätten att den tilltalade känt till förbudet och ändå brutit mot det ett mycket stort antal gånger. Domstolen betonade att ett eventuellt önskemål om kontakt från målsäganden inte gav rätt att bryta mot förbudet.
I målet om misshandeln den 14 april 2025 ansåg tingsrätten att den tilltalade inte haft rätt till nödvärn, eftersom det fanns andra handlingsalternativ, som att lämna platsen. I den andra misshandeln den 24 december 2024 fann domstolen att filmen tydligt visade att den tilltalade gick fram till den andre målsäganden och utdelade ett slag utan att denne först agerat fysiskt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i sex månader. Av den villkorligt medgivna friheten förverkas tre månader. Tingsrätten har också beslutat att den tilltalade ska betala 30 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta från den 19 december 2024. Begäran om ytterligare skadestånd avslås. Han ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-10-02
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom för narkotikabrott. Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd från fängelse till skyddstillsyn med föreskrift om vård eller behandling enligt Kriminalvårdens bedömning. Skuldfrågan stod fast, och hovrätten utgick från tingsrättens bedömning av gärningen och rubriceringen. Målet gällde ett åtal för narkotikabrott. Enlig...
Den tilltalade döms till en månads fängelse efter att ha ertappats med 1,53 gram kokain den 10 augusti 2025 på Östhammarsgatan i Stockholm. Tingsrätten konstaterar att brottet begicks med uppsåt och att den tilltalade återfallet i narkotikabrott kort efter tidigare frigivning. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 1,53 gram kokain den 10 augusti 2025 på Östhammarsgatan i Stockholm....
Svea hovrätt har vid överklagande prövat och fastställt Stockholms tingsrätts dom den 22 juni 2023 mot den tilltalade. Den överklagade domen avser grov kvinnofridskränkning, två fall av misshandel och ringa narkotikabrott. Hovrätten ändrade endast skadeståndsbeloppet till en av målsägandena, som fastställdes till 114 483 kronor. Tingsrättens påföljd, fängelse ett år och sex månader, står därmed fa...
Grov kvinnofridskränkning och misshandel ger fängelsestraff En person döms av Stockholms tingsrätt för grov kvinnofridskränkning, misshandel i två fall och ringa narkotikabrott efter omfattande vålds- och hothandlingar mot två målsäganden. Den tilltalade får 1 år och 6 månaders fängelse och ska stå för flera skadeståndsbelopp. Enligt domen utsatte den tilltalade sin tidigare sambo för upprepad...
Den tilltalade har idag dömts för tre fall av olovligt narkotikainnehav, vilket skedde på olika adresser i Stockholm samt i Tyresö kommun. Enligt domen hade den tilltalade uppsåtligen innehaft narkotika i form av kokain och cannabis. Domstolen konstaterade att gärningarna begicks med uppsåt, även om det fanns oklarheter kring om en del av innehavet skedde i överlåtelsesyfte. Vid de aktuella hände...
Hovrätten har i en överklagan ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade. Gärningarna, som rör upprepade vålds- och hotfulla handlingar mot målsäganden samt medveten förstörelse av målsägandens mobiltelefon, bedöms nu som ett led i brottet grov kvinnofridskränkning. Påföljden skärps från nio månaders fängelse till ett år och skadeståndet höjs till 59 895 kronor. Den tilltalade åtalades för flera...
En man döms till fängelse för upprepade våldshandlingar, hot och ofredanden mot sin tidigare partner i Stockholm under nästan ett års tid. Stockholms tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till grov kvinnofridskränkning, efter att ha begått flera fall av misshandel, olaga hot och ofredanden mot målsäganden under perioden 10 februari 2019 till 12 januari 2020. Tingsrätten bedömde att gärning...
Tingsrätten har med tredskodom fastställt att den svarande ska betala hyresvärden 54 982 kr, samt ersätta inkasso- och rättegångskostnader, efter att hyror för perioden augusti 2017 till januari 2018 förblivit obetalda. Den svarande hade ingått hyresavtal med hyresvärden avseende en bostadslägenhet. Enligt avtalet skulle hyran erläggas senast sista vardagen före varje betalningsperiod. Under pe...
Skyddstillsyn för narkotikabrott och ringa narkotikabrott En person har av Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och narkotikabrott efter fynd av kokain i bostad och på offentlig plats. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild behandlingsplan på behandlingshem och förverkande av narkotika och utrustning. Den tilltalade greps av polis vid två tillfällen i april 2018. Vid det förs...
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha förvarat kokain och cannabisharts i ett hotellrum. Straffet blir skyddstillsyn med krav på vård och behandling, och narkotika, kniv samt våg förklaras förverkade. Den tilltalade har erkänt att han köpte kokain under dagen och förde med sig drogerna till ett hotellrum där han även lade cannabisharts i ett kassaskåp. Kokainet var avsett för egen...