Grovt vapenbrott och förberedelse till grovt olaga hot fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om grovt vapenbrott och förberedelse till grovt olaga hot. Den tilltalade yrkade frikännande och i andra hand lindring av påföljden, men hovrätten fastställde tingsrättens dom i allt väsentligt. Den tilltalade ska därför dömas för förberedelse till grovt olaga hot och grovt vapenbrott, medan åtalet om involverande av en underårig i brottslighet alltjämt står som ogillat.
Om händelsen och åtalet
Enligt tingsrättens dom gällde målet händelser den 21 januari 2026. Den tilltalade dömdes där för förberedelse till grovt olaga hot och grovt vapenbrott. Samtidigt frikändes han från åtalet om involverande av en underårig i brottslighet.
I hovrätten överklagade den tilltalade domen och yrkade att han skulle frikännas från ansvar för grovt vapenbrott och förberedelse till grovt olaga hot. Han begärde i andra hand att straffet skulle mildras. Åklagaren motsatte sig ändring och godtog tingsrättens bedömning av vad som var styrkt samt hur den andre tilltalades gärning skulle rubriceras. Hovrätten prövade alltså endast den överklagade domen och gjorde ingen ändring i ansvarsdelen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uppgav att utredningen i de överklagade delarna var densamma som i tingsrätten. Domstolen gjorde i allt väsentligt inga andra bedömningar än tingsrätten. Det ledde till slutsatsen att tingsrättens dom inte skulle ändras.
Hovrätten redovisade alltså ingen ny bevisvärdering som förändrade skuldfrågan. I stället ansågs den tidigare bedömningen stå fast, både när det gällde de gärningar som ledde till fällande dom och den punkt där åtalet ogillades.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade döms för förberedelse till grovt olaga hot den 21 januari 2026 och för grovt vapenbrott samma dag. Åtalet om involverande av en underårig i brottslighet förblev ogillat.
Påföljden är fängelse i fem år enligt tingsrättens dom, och hovrätten ändrade inte detta. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Skälet som angavs var att det finns risk för fortsatt brottslighet och att det för grovt vapenbrott inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år och sex månader, varför det inte var uppenbart att skäl till häktning saknas.
Beslaget som tingsrätten beslutat om ska fortsätta att gälla. Hovrätten beslutade även om ersättning till försvarare från staten, och kostnaden ska stanna på staten. Uppgift om skadestånd förekommer inte i det material som har lämnats.
Källhänvisning
2026-08-25
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har dömt den tilltalade för förberedelse till grovt olaga hot och grovt vapenbrott efter händelser den 21 januari 2026. Åtalet om involverande av en underårig i brottslighet ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Tingsrätten beslutade också om att ett beslag av mobiltelefon ska bestå tills domen vu...
Den tilltalade har av Örebro tingsrätt dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil på Stånggatan med kokain kvar i blodet. Domen meddelades den 25 mars 2026 och påföljden blev dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersättning för provtagningskostnader. Enligt åtalet framgick det att den tilltalade den 4 februari 2026 körde en personbil på Stånggatan i Örebro. Ett bl...
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om vapenbrott och fastställer tingsrättens dom beträffande den tilltalade. Hovrätten gör alltså ingen ändring av skuldfrågan eller fängelsestraffets längd, men beslutar att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten tillämpar 9 kap. 1 a § första stycket vapenlagen i dess äldre lydelse. Målet gäller ett grovt va...
I Eskilstuna tingsrätt har den tilltalade dömts för grovt vapenbrott. Domen, som grundar sig på bevisning kopplad till olovligt innehav och överlåtelse av vapen med särskilt farlig beskaffenhet, medför ett fängelsestraff på tre år och fyra månader. Vid förhöret valde den tilltalade att inte uttala sig om åtalet. Tingsrätten konstaterade att utredningen visat att den tilltalade hade hanterat...
Den tilltalade har dömts av Örebro tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt kokain. Rätten fann att ett expertutlåtande från en statlig myndighet visade uppsåtlig konsumtion och utdömde dagsböter samt avgifter. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott genom olovlig användning av kokain den 24 september 2019 alternativt några dagar dessförinnan i Örebro. Den tilltal...