Fängelse för förberedelse och vapenbrott

Tingsrätten har dömt den tilltalade för förberedelse till grovt olaga hot och grovt vapenbrott efter händelser den 21 januari 2026. Åtalet om involverande av en underårig i brottslighet ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Tingsrätten beslutade också om att ett beslag av mobiltelefon ska bestå tills domen vunnit laga kraft och därefter återlämnas, samt att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet skulle en skjutning genomföras mot en frisörsalong i Solna. Den tilltalade åtalades för förberedelse till grovt olaga hot med gärningsdatum 2026-01-21. Tingsrätten fann att den tilltalade den dagen i Degerfors transporterat och överlämnat en krypterad mobiltelefon till en annan person, kört personen till Tumba där en pistol hämtades och därefter kört personen och pistolen till Kungsholmen. För denna åtalspunkt dömdes den tilltalade.

Den tilltalade åtalades också för grovt vapenbrott med gärningsdatum 2026-01-21. Tingsrätten fann att den tilltalade hade kör t med pistolen i bilen och att han därmed haft möjlighet till omedelbar kontroll och rådighet över vapnet. Även denna åtalspunkt ledde till fällande dom.

En tredje åtalspunkt gällde involverande av en underårig i brottslighet, med gärningsdatum 2026-01-21. Tingsrätten ansåg att det inte var visat att den tilltalade hade instruerat personen under arton år på det sätt som åklagaren påstod. Den tilltalade frikändes därför från denna punkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på skriftlig bevisning, chattkonversationer, mobiltelefonextraktioner, rörelseanalyser, beslagshandlingar och uppgifter från förhör. Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade transporterade och överlämnade den krypterade telefonen samt körde den andra personen till platsen där pistolen hämtades och vidare till Kungsholmen. Rätten konstaterade också att den krypterade telefonen användes under resan för att ta emot instruktioner inför gärningen och att pistolen var av central betydelse för brottets genomförande.

När det gällde grovt olaga hot bedömde tingsrätten att förberedelsen varit mycket långt framskriden och att faran för ett fullbordat brott inte varit ringa. Domstolen ansåg att den tilltalade måste ha varit medveten om risken att han körde en person som skulle utföra en skjutning i Stockholm eller däromkring, och att han ändå agerade vidare med likgiltighetsuppsåt. Invändningen om frivilligt tillbakaträdande godtogs inte, eftersom den tilltalades agerande i Kungsholmen inte ansågs utgöra en tillräcklig aktiv åtgärd för att avbryta brottsplanen. Inte heller invändningen om nöd godtogs.

I fråga om grovt vapenbrott fann tingsrätten att pistolen var fungerande, av särskilt farlig beskaffenhet och innehafts på allmän plats samt i en miljö där den typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning. Brottet bedömdes därför som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för förberedelse till grovt olaga hot, med händelsedatum 2026-01-21, och för grovt vapenbrott, med händelsedatum 2026-01-21. Åtalet om involverande av en underårig i brottslighet, också med händelsedatum 2026-01-21, ogillades.

Påföljden bestämdes till fängelse i 5 år. Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Beslaget av mobiltelefon, beslagtaget hos den tilltalade, ska bestå tills domen vunnit laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.