Fängelsestraff för grovt vapenbrott fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om vapenbrott och fastställer tingsrättens dom beträffande den tilltalade. Hovrätten gör alltså ingen ändring av skuldfrågan eller fängelsestraffets längd, men beslutar att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten tillämpar 9 kap. 1 a § första stycket vapenlagen i dess äldre lydelse.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett grovt vapenbrott som enligt tingsrättens dom avsåg den 20 augusti 2022 i Eskilstuna kommun. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § första stycket vapenlagen (1996:67) för sin befattning med vapen och tillhörande egendom vid den aktuella gärningen.

I hovrätten var frågan föremål för överklagande. Åklagaren yrkade att hovrätten skulle döma den tilltalade för synnerligen grovt vapenbrott och skärpa fängelsestraffet. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från åtalet för grovt vapenbrott och i vart fall sätta ned fängelsestraffet. Hovrätten prövade dock inte målet som en ändring av brottsrubriceringen för den tilltalade utan utgick från tingsrättens bedömning.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anger att utredningen i de överklagade delarna i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Hovrätten har därför i allt väsentligt anslutit sig till tingsrättens bedömning av den tilltalades koppling till den kommunikation som säkrats ur de beslagtagna mobiltelefonerna. Domstolen fann att det var ställt utom rimligt tvivel att det var den tilltalade som fört den aktuella kommunikationen.

Hovrätten konstaterade också att den tilltalade haft en central roll i den påstådda vapenöverlåtelsen. Han hade enligt domstolen inte bara fungerat som mellanhand, utan också varit närvarande vid själva överlåtelsen och hanterat vapnen i samband med denna. Hovrätten fann därför att han varit gärningsman och att han, tillsammans och i samförstånd med annan medtilltalad, skulle dömas för grovt vapenbrott.

Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om rubriceringen. Domstolen framhöll att den omständigheten att vapnen haft lägre anslagsenergi än fabrikstillverkade vapen av samma typ inte ändrade bedömningen.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade alltjämt döms för grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § första stycket vapenlagen.

Tingsrätten hade bestämt påföljden till fängelse i 3 år och 4 månader. Hovrätten ändrade inte detta. Den tilltalade ska dessutom vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten uttalar också att det beslag som tingsrätten beslutat om ska fortsätta att gälla.

I hovrätten finns ingen uppgift om att någon ny skadeståndsfråga, brottsofferfondsavgift eller annan särskild åtgärd som kontaktförbud aktualiserats för den tilltalade i det material som lämnats. Tingsrättens beslut om beslag står fast.