Grovt bokföringsbrott i närbutik
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för grovt bokföringsbrott efter att ha underlåtit att korrekt redovisa affärshändelser i en närbutik under två räkenskapsår. Brotten omfattar oredovisade intäkter, försenad bokföring och bristande avstämningar, vilket försvårat skattekontroll.
Oredovisade intäkter och andra bokföringsbrister
Enligt domen har den tilltalade, som företrädare för ett aktiebolag i likvidation och konkurs, underlåtit att löpande bokföra affärshändelser korrekt eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Bristerna gällde räkenskapsåren 1 juli 2020–30 juni 2021 och 1 juli 2021–15 mars 2022 och omfattade bland annat:
- Oredovisad försäljning (kontanter, kort och swish) med minst 1 050 000 kr första räkenskapsåret och 725 000 kr andra året.
- Inköp av varor i betydande omfattning oregistrerade.
- Försenad bokföring, särskilt under april–juni 2021 (nära 2,3 miljoner kr) och oktober 2021–mars 2022 (drygt 1 miljon kr).
- Avsaknad av nödvändiga avstämningar mellan bokfört värde och bankkontosaldo samt kassaregister mot kort- och kontantbetalningar.
- Bokförda negativa kontanttransaktioner vid upprepade tillfällen, vilka döljer att faktisk försäljning överstigit bokfört belopp.
- En osäkrad bokslutstransaktion som minskade kostnader med 600 000 kr utan giltigt underlag.
- Obehöriga upplåningar bokförda som aktieägarlån om ytterligare 762 948 kr.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att bokföringsansvaret enligt 11 kap. 5 § 2 st brottsbalken åsidosatts i sådan grad att det kunnat bedömas som grovt. Domstolen godkände Skatteverkets skönsbeskattning av oredovisade intäkter och konstaterade att beloppens storlek och bristernas art försvårat skattekontroll. Trots den tilltalades påstående om bristande kunskaper bedömdes denne ha haft uppsåt eller i vart fall agerat oaktsamt.
Påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 2 månader. Ett näringsförbud på fem år meddelas omedelbart. Dessutom ska den tilltalade erlägga en avgift till Brottsofferfonden på 800 kr. Staten ska betala ersättning till målsägande med totalt 70 837 kr, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.
Källhänvisning
2026-01-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har prövat ett överklagande av tingsrättens dom rörande grovt bokföringsbrott. Hovrätten fastställer i huvudsak tingsrättens dom. Den tilltalade döms för två fall av grovt bokföringsbrott och får samma fängelsepåföljd som tidigare. Näringsförbudet står också fast och ska gälla omedelbart. Målet gällde grovt bokföringsbrott. Enligt hovrätten var det fråga om två brott...
Tingsrätten i Värmland har den 3 juni 2025 stadfäst en förlikning där den svarande förbinder sig att erlägga 185 000 kronor till ett finansbolag. Betalningen ska ske genom en avbetalningsplan som administreras av en inkassobyrå. Om avtalade delbetalningar uteblir förfaller hela beloppet till omedelbar betalning, inklusive upplupen ränta och rättegångskostnader. Käranden, ett finansbolag, hade yrk...
Den svarande har i en tvist mot käranden försatts i tredskodom och ålagts att betala ett kapitalbelopp med ränta, samt förseningsavgift och rättegångskostnad. Värmlands tingsrätt meddelade den 8 oktober 2024 tredskodom mot den svarande sedan vederbörande inte inkommit med svaromål inom angiven tid. Käranden hade yrkat betalning av ett avtalsenligt kapitalbelopp och kompletterande avgifter. Kära...
En man döms av Örebro tingsrätt för omfattande häleri efter att ha tagit emot stöldgods under perioden april 2015–september 2016. Den tilltalade, som drivit butik i Karlskoga och förvarat gods i bostad i Kristinehamn, döms till villkorlig dom och dagsböter. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade i vanemässig verksamhet förvärvat och hanterat gods som skäligen kunde antas vara frånhänt annan...