Falsk angivelse av hot – hovrätten fastställer villkorlig dom och samhällstjänst
2025-09-04
En person, här kallad den tilltalade, överklagade tingsrättens dom där hen dömdes för falsk angivelse genom att ha anmält ett allvarligt olaga hot som inte förekommit. I hovrätten yrkade den tilltalade att bli frikänd eller få gärningen omklassificerad till ringa falsk angivelse samt i vart fall att påföljden skulle mildras. Åklagaren motsatte sig förändring. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och fastställde tingsrättens dom i samtliga delar.
Bakgrund och åtal
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för falsk angivelse enligt 15 kap. 6 § 1 st. 1 brottsbalken, med anledning av att hen lämnat en oriktig uppgift om ett påstått olaga hot mot målsäganden. Enligt åklagaren var gärningen allvarlig och ledde till att målsäganden kallades till polisförhör och avstängdes från sitt arbete under en period.
Tingsrättens dom
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till falsk angivelse och dömde hen till villkorlig dom med samhällstjänst på 50 timmar. Om fängelse hade valts som påföljd dömdes en månad till fängelse. Den tilltalade ålades dessutom att betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. Sekretess enligt 21 kap. 3 a § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt gälla för personuppgifter i domen. Tingsrätten beslutade även att vittnet skulle få ersättning från staten om totalt 10 475 kronor.
Hovrättens prövning och skäl
Hovrätten instämde i tingsrättens bevisbedömning och delade uppfattningen att gärningen inte kan anses ringa, utan utgör falsk angivelse av normalgraden. Domstolen framhöll att den oriktiga anmälan av ett allvarligt hot haft flera negativa konsekvenser för målsäganden, såsom polisförhör och avstängning från arbetet. Hovrätten gjorde därför ingen annan bedömning av rubriceringen eller påföljden än tingsrätten och förkastade den tilltalades yrkanden.
Påföljd och kostnader
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd:
- Villkorlig dom
- Samhällstjänst 50 timmar
- Avgift till Brottsofferfonden: 1 000 kr
- Sekretess enligt 21 kap. 3 a § offentlighets- och sekretesslagen kvarstår
- Statlig ersättning till vittnet: 3 965 kr (3 172 kr arbete, 793 kr mervärdesskatt)
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Södertörns tingsrätt dömer den tilltalade för falsk angivelse efter att ha anmält en oskyldig person för olaga hot, trots klar bevisning om målsägandens närvaro på arbetsplatsen. Den tilltalade polisanmälde målsäganden den 23 juni 2023 vid Vårholmsbackarna 111 i Skärholmen, Stockholms stad, och påstod att målsäganden skulle ha riktat olaga hot mot hen. Utredningen visade att målsäganden befann...
En dom från en svensk tingsrätt visar att den tilltalade döms för tullbrott efter att ha underlåtit att anmäla inresevaror. Enligt domen hade den tilltalade vid inresan från Turkiet den 13 december 2021 inte anmält 6,26 kg vattenpipstobak och 800 cigaretter till tullbehandling, vilket medfört en risk att tull, annan skatt eller avgift undandragits det allmänna. Under förundersökningen erkände de...
Svea hovrätt har i ett överklagande prövat tingsrättens fällande dom för grovt penningtvättsbrott och beslutat att fastställa påföljderna utan ändring. Den tilltalade döms därmed till villkorlig dom, dagsböter, förverkande och övriga kostnader enligt tingsrättens dom. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om frikännande från ansvar för grovt penningtvättsbrott och upphävande av...
Grovt penningtvättsbrott ger villkorlig dom och dagsböter Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt den 5 maj 2022 för grovt penningtvättsbrott efter att ha mottagit och omsatt 371 237 kronor som härrörde från brottslig verksamhet under perioden 19–29 juli 2021. Påföljden blev villkorlig dom och 130 dagsböter om 120 kronor. Dessutom förklarades 116 758 kronor i beslag förverkade och ytterl...