Grovt bilbruk och narkotikabrott ledde till skyddstillsyn
2026-07-27
Den tilltalade döms för grovt olovligt brukande och narkotikabrott efter händelser den 18 juni 2026. Tingsrätten fann att hon tillsammans med en annan person olovligen brukat en bil som tillhörde ett bolag och att hon dessutom olovligen innehaft narkotika. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde den första punkten grovt olovligt brukande, där den tilltalade tillsammans med en annan person påstods ha brukat en personbil som tillhörde ett bolag. Gärningen enligt åtalet ska ha skett den 18 juni 2026 på en gata i Södertälje samt på annan plats i samma kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt med hänsyn till bilens betydande värde. Tingsrätten biföll åtalet och dömde den tilltalade för grovt olovligt brukande för händelsen den 18 juni 2026.
Den andra åtals-punkten gällde narkotikabrott. Åklagaren påstod att den tilltalade den 18 juni 2026 olovligen innehaft 0,54 gram buprenorfin och 25 tabletter alprazolam i Södertälje. Tingsrätten biföll även denna del av åtalet och dömde den tilltalade för narkotikabrott för samma datum.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att bilen hade stulits från en kommun och senare påträffats i Södertälje med en stulen registreringsskylt. Enligt domen hade den tilltalade och den andra personen berättat att de lånat bilen av en man från Bollnäs och kört den tillsammans. Rätten ansåg att övervakningsfilmerna stödde att de hade brukat bilen. Domstolen bedömde att brukandet varit ett gemensamt företag och att den tilltalade därför deltagit som gärningsman. Rätten fann också att uppgifterna om lån av bilen var oklara och svårkontrollerbara, att bilen nyligen varit stulen och att omständigheterna gjort det uteslutet att de kunde ha trott att nyttjandet var tillåtet. Den tilltalade ansågs därför ha haft likgiltighetsuppsåt.
När det gällde rubriceringen som grovt olovligt brukande framhöll tingsrätten att bilen hade ett betydande värde och att brukandet pågått under en väsentlig tid. Rätten noterade också att nyttjandet skett utan att den andra personen haft rätt att köra bilen och att båda varit påverkade av narkotika. Sammantaget ansågs gärningen vara grovt brott.
I narkotikadelen konstaterade domstolen att den tilltalade erkänt brottet och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Åtalet bifölls därför även i den delen.
Domslut och påföljd
För grovt olovligt brukande, den 18 juni 2026, och narkotikabrott, den 18 juni 2026, dömdes den tilltalade till skyddstillsyn. Tingsrätten föreskrev särskild behandlingsplan och angav att hon ska genomgå behandling enligt den bifogade planen. Frivården ska utse övervakare.
Domstolen bedömde att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade fängelse i åtta månader, men valde i stället skyddstillsyn med behandlingsplan. Om fängelse hade valts skulle fängelse i åtta månader ha dömts ut.
Den tilltalade ska också solidariskt med den andra personen betala skadestånd till det berörda bolaget med totalt 5 700 kronor. Av detta avser 2 500 kronor transport av bilen till bolagets anläggning och 3 200 kronor programmering av ny nyckel. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 18 juni 2026 till dess betalning sker. Skadeståndsyrkandet avslogs i övrigt.
Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft buprenika och klonazepam på ett hotell i Stockholms stad. Tingsrätten har utdömt dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Stockholms tingsrätt har den 22 januari 2026 dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Brottet avser olovlig innehas av 1,5 tabletter buprenorfin och...
Ringa narkotikabrott i två omgångar Hudiksvalls tingsrätt har dömt en person för ringa narkotikabrott efter att den tilltalade olovligen innehaft pregabalin och cannabisharts vid två tillfällen i Hälsingland i slutet av maj 2025. Den 28 maj 2025 fann polisen 25 tabletter innehållande pregabalin och 0,64 gram cannabisharts i den tilltalades ägodelar på Tallvägen i Söderhamn. Dagen därpå, den...
Den tilltalade har i en rättegång funnit sig skyldig till ringa narkotikabrott, där olovligt bruk av narkotika ägt rum mellan den 28 september och den 12 oktober 2023 i Bollnäs kommun. Domen, som vilar på den tilltalades erkännande och stöd av provtagning samt analysresultat, medför penningpåföljder samt ytterligare ekonomiskt ansvar. I målet framkom att den tilltalade uppsåtligen använt narkoti...
En dom från Hudiksvalls tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för bland annat ringa narkotikabrott, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa vapenbrott. Domen grundar sig på bevisning där narkotika, ett farligt föremål samt ett eldonat föremål som ansetts vara avsedd att bäras för att med elektrisk ström kunna tillfoga smärta, påträffats. I do...