Falsk angivelse ledde till villkorlig dom
2025-03-24
Falsk angivelse ledde till villkorlig dom
Södertörns tingsrätt dömer den tilltalade för falsk angivelse efter att ha anmält en oskyldig person för olaga hot, trots klar bevisning om målsägandens närvaro på arbetsplatsen.
Händelsen
Den tilltalade polisanmälde målsäganden den 23 juni 2023 vid Vårholmsbackarna 111 i Skärholmen, Stockholms stad, och påstod att målsäganden skulle ha riktat olaga hot mot hen. Utredningen visade att målsäganden befann sig på sin arbetsplats under den tid anmälan avsåg.
Bevisning och domskäl
Åklagaren presenterade bland annat uppgifter om målsägandens arbetstid samma dag, samt ett vittnesmål som bekräftade att ingen rast togs före kvällsmaten omkring klockan 17. Tingsrätten fann därför att anmälan var falsk och gjordes med uppsåt. Ett tänkbart motiv var en tidigare personlig relation mellan parterna.
Påföljd och övriga påföljder
Tingsrätten valde att döma den tilltalade till villkorlig dom och 50 timmars samhällstjänst, vilket motsvarar en månads fängelse. Den tilltalade ska även betala 1 000 kr till Brottsofferfonden.
Ersättning till målsäganden
Målsäganden beviljades 10 475 kr i ersättning från staten för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Staten står för kostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person, här kallad den tilltalade, överklagade tingsrättens dom där hen dömdes för falsk angivelse genom att ha anmält ett allvarligt olaga hot som inte förekommit. I hovrätten yrkade den tilltalade att bli frikänd eller få gärningen omklassificerad till ringa falsk angivelse samt i vart fall att påföljden skulle mildras. Åklagaren motsatte sig förändring. Hovrätten prövade målet utan huvudförh...
En dom från en svensk tingsrätt visar att den tilltalade döms för tullbrott efter att ha underlåtit att anmäla inresevaror. Enligt domen hade den tilltalade vid inresan från Turkiet den 13 december 2021 inte anmält 6,26 kg vattenpipstobak och 800 cigaretter till tullbehandling, vilket medfört en risk att tull, annan skatt eller avgift undandragits det allmänna. Under förundersökningen erkände de...
Svea hovrätt har i ett överklagande prövat tingsrättens fällande dom för grovt penningtvättsbrott och beslutat att fastställa påföljderna utan ändring. Den tilltalade döms därmed till villkorlig dom, dagsböter, förverkande och övriga kostnader enligt tingsrättens dom. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om frikännande från ansvar för grovt penningtvättsbrott och upphävande av...
Grovt penningtvättsbrott ger villkorlig dom och dagsböter Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt den 5 maj 2022 för grovt penningtvättsbrott efter att ha mottagit och omsatt 371 237 kronor som härrörde från brottslig verksamhet under perioden 19–29 juli 2021. Påföljden blev villkorlig dom och 130 dagsböter om 120 kronor. Dessutom förklarades 116 758 kronor i beslag förverkade och ytterl...