Egenmäktigt förfarande med plakat ger dagsböter
2020-04-29
Döld domstol har i en överklagan ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för egenmäktigt förfarande efter att han ryckt ett plakat från målsäganden och förstört det. Han döms också för vapenbrott, ringa brott, och påföljden fastställs till 100 dagsböter à 50 kronor. Hovrätten upphäver tingsrättens beslut om ersättning för rättegångskostnader, men beslag och andra beslut från tingsrätten ska fortsätta gälla.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens friande dom för ofredande men vapenbrottet kringgicks inte eftersom åklagaren inte överklagat den delen. Hovrätten har bedömt bevisningen – inklusive en kompletterande film – och funnit att den tilltalade inte gjort sig skyldig till ofredande då handlingen inte innebar en tillräckligt kännbar kränkning av friden. Däremot bedöms ryckandet och förstörandet av plakatet utgöra egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § första stycket brottsbalken.
Den tilltalade hade gjort gällande att målsäganden samtyckt eller att det förelegat nödvärn, men hovrätten fann att samtycke saknades och att situationen inte kunde bedömas som nödvärn. Eftersom förfarandet inte bedömdes som ofredande omklassificerades istället gärningen till egenmäktigt förfarande.
Påföljd och övriga beslut
Påföljden bestäms till dagsböter 100 om vardera 50 kronor. Hovrätten upphäver tingsrättens beslut om ersättning för rättegångskostnader, vilket innebär att den tilltalade inte längre tillerkänns kostnadsersättning. Beslaget av pepparspray och övriga beslagspåföljder från tingsrätten kvarstår.
Dessutom står den fällande domen för vapenbrott, ringa brott, fast i enlighet med tingsrättens tidigare dom. Eftersom hovrätten ändrat gärningsbeskrivningen för den andra åtalspunkten har målsägandens skadeståndsyrkande ogillats.
Tingsrättens ursprungliga dom
I första instans friades den tilltalade från åtal för ofredande men dömdes för vapenbrott, ringa brott, och förelades dagsböter 80 à 50 kronor. Han ålades förverkande av de beslagtagna pepparsprayburkarna, betalning till brottsofferfonden samt tillerkändes ersättning för rättegångskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande dom men hovrätten konstaterar att det publicerade inlägget på sociala medier innebar hets mot folkgrupp. Den villkorliga domen ersätter därmed tingsrättens beslut. Åklagaren åtalade den tilltalade för hets mot folkgrupp enligt 16 kap. 8 § 1 st brottsbalken, efter att ett inlägg publicerats på plattformen X den 14 oktober 2024. Inlägget innehöll...
Olagligt vapeninnehav – tilltalad döms till dagsböter Den tilltalade dömdes för ringa vapenbrott efter att ha innehaft pepparsprayburkar i hemmet utan tillstånd. Åtalspunkt om ofredande ogillades och krav på skadestånd avslogs. Den tilltalade åtalades för två gärningar: ofredande och olaga vapeninnehav. Ofredandet gällde ett ingripande mot en målsägande vid en demonstration, medan vapenåtalet a...