Penningtvättsbrott och stöld fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade av tingsrättens dom i ett mål om stöld och penningtvättsbrott. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade fortsatt döms för både stöld och penningtvättsbrott, att påföljden skyddstillsyn står fast och att de skadestånd som tingsrätten bestämt består.

Om händelsen och åtalet

Målet i hovrätten gällde en överklagad tingsrättsdom. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från penningtvättsbrott och, oavsett utgång i skuldfrågan, att påföljden skulle lindras. Han yrkade också att skadeståndsyrkandet från banken skulle avslås. Åklagaren och banken motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för penningtvättsbrott med gärningstid den 20 november 2025 till den 22 november 2025 enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Han dömdes också för stöld med gärningstid den 4 november 2025 till den 5 november 2025 enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Hovrätten anger att den i enlighet med tingsrättens dom bedömer att den tilltalade gjort sig skyldig till den åtalade gärningen avseende stöld och att rubriceringen är densamma som i tingsrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och tog del av samma bevisning som tingsrätten. Förhören hade spelats upp i hovrätten. Med hänsyn till den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter fann hovrätten det klarlagt att han hade vidtagit de dispositioner som påståtts och att detta skett i penningtvättssyfte. Hovrätten ansåg också att det stod klart att han insett att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet och att hans avsikt med dispositionerna varit att dölja detta. Sammantaget ansågs gärningen styrkt, och hovrätten dömde därför för penningtvättsbrott.

Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan. Domen innebär alltså att både stöld- och penningtvättsbrottet står fast.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens domslut. Någon ändring av påföljden gjordes inte, och hovrätten fann att det saknades skäl att frångå tingsrättens påföljdsbestämning. Påföljden är därför fortsatt skyddstillsyn med övervakare utsedd av frivården.

Tingsrätten hade dessutom beslutat om skadestånd. Den tilltalade ska betala skadestånd till banken med 29 053 kronor. Hovrätten fann att banken, med hänsyn till skuldfrågan, visat fog för att den genom brott avhänts yrkat belopp och att den tilltalades penningtvättsbrott påtagligt minskat bankens möjligheter att få skadan reparerad. Skadeståndsbeslutet stod därför fast.

Tingsrätten hade även beslutat om brottsofferfondsavgift om 1 000 kronor och förverkande av brottsvinst med 4 243 kronor, solidariskt med annan person. Hovrättens beslut återger dock endast att tingsrättens domslut fastställs, utan att i den del som återgivits här ange någon ändring i dessa delar.

Hovrätten beslutade också om ersättning av staten till försvararen med 6 097 kronor och att staten ska stå för kostnaden i hovrätten för försvararen. I tingsrätten hade motsvarande ersättning till försvararen uppgått till 7 705 kronor. Det anges inte i materialet att den tilltalade varit häktad.