Två domar för penningtvätt och stöld

En tingsrätt har dömt den tilltalade för penningtvättsbrott och stöld. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den tilltalade ska också betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och få viss egendom förverkad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade en okänd gärningsperson genom vilseledande förmått målsäganden att hos en bank ansöka om och få ett lån beviljat, och därefter förmått målsäganden att föra över sammanlagt 36 000 kronor till den tilltalades bankkonto. Den tilltalade hade därefter upplåtit sitt konto för att ta emot pengarna och omsatt dem genom swishöverföringar och banköverföringar. Gärningen uppgavs ha ägt rum mellan den 20 november 2025 och den 22 november 2025. Åtalet omfattade i andra hand penningtvättsförseelse. Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott och alltså inte för den alternativa gärningsrubriceringen.

Åtalspunkt 2 avsåg stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade, tillsammans med en medtilltalad och ytterligare en oidentifierad gärningsperson, olovligen tagit varor, kundvagn och kundkorgar till ett värde av 4 243 kronor från en butik. Gärningen ska ha skett mellan den 4 november 2025 och den 5 november 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld.

Rättens bedömning

När det gäller penningtvättsbrottet fann tingsrätten att utredningen visade att målsäganden utsatts för ett bedrägeri kvällen den 20 november 2025, att ett lån därefter tecknats i målsägandens namn och att pengar senare förts över till den tilltalades konto. Tingsrätten lade vikt vid den skriftliga bevisningen, bland annat uppgifter om kontotransaktioner, och ansåg att den tilltalades egna uppgifter inte var trovärdiga. Domstolen bedömde att den tilltalade förstått att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet och att han genom sina åtgärder försökt dölja detta samt främjat möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Åtalet ansågs därför styrkt.

När det gäller stölden konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningen. Domstolen stödde sig också på övervakningsfilmer och övrig utredning som visade att den tilltalade, den medtilltalade och en okänd person varit på plats samtidigt, haft luvor på sig och tagit stora mängder varor på kort tid innan de lämnade butiken tillsammans. Tingsrätten fann därmed att stölden var bevisad och att gärningen skulle bedömas som åklagaren hade gjort.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ett fall av penningtvättsbrott med gärningstid den 20–22 november 2025 och för ett fall av stöld med gärningstid den 4–5 november 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska tillsammans med den medtilltalade solidariskt betala 3 723 kronor i skadestånd till den drabbade handelsföreningen. Han ska också betala 6 000 kronor i skadestånd till målsäganden i bedrägerikedjan samt 29 053 kronor till banken. Ränta ska utgå enligt räntelagen enligt domstolens beslut.

Tingsrätten beslutade även att 4 243 kronor ska förverkas från den tilltalade som brottsvinst, med solidarisk betalningsskyldighet tillsammans med den medtilltalade. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.