Villkorlig dom efter bidragsbrott mot Försäkringskassan

Den tilltalade döms för ett bidragsbrott och fyra fall av bidragsbrott, ringa brott, efter felaktiga ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Tingsrätten bedömde att de objektiva förutsättningarna för brotten var uppfyllda och att den tilltalade handlat med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom, utan dagsböter, och hon ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först bidragsbrott, ringa brott, där den tilltalade enligt stämningsansökan hade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om tillfällig föräldrapenning eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden. De felaktiga uppgifterna bestod i att hon uppgett att hon behövt avstå från arbete för vård av sjukt barn. Detta hade enligt åtalet lett till fara för att tillfällig föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut med sammanlagt 6 345 kronor, vilket också skedde vid fyra tillfällen under perioden den 10 november 2021 till den 4 juli 2022. Tingsrätten dömde henne för fyra fall av ringa bidragsbrott för dessa utbetalningstillfällen.

Den andra åtalspunkten gällde bidragsbrott enligt samma lag. Där påstods att den tilltalade hade lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om tillfällig föräldrapenning eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden. Också här bestod uppgifterna i att hon uppgett att hon behövt avstå från arbete för vård av sjukt barn. Det ledde till att tillfällig föräldrapenning felaktigt betalades ut med 2 096 kronor den 10 februari 2022. Tingsrätten dömde henne för detta brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var ostridigt att den tilltalade hade gjort de aktuella ansökningarna om tillfällig föräldrapenning. Domstolen fann också utrett att hon inte haft rätt till ersättning vid de angivna tillfällena, att hon lämnat oriktiga uppgifter eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden och att detta lett till felaktiga utbetalningar. För åtalspunkt 1 uppgick de felaktiga utbetalningarna enligt domstolen till totalt 4 249 kronor, och för åtalspunkt 2 till 2 096 kronor.

Frågan blev därför om gärningarna hade begåtts med uppsåt. Den tilltalade uppgav att hon varit osäker på hur hon skulle ansöka om tillfällig föräldrapenning och att hon hade kontaktat Försäkringskassan för att fråga hur hon skulle göra. Enligt hennes uppfattning hade hon då fått besked om att hon skulle ansöka även för lediga dagar när hon var hemma med sitt sjuka barn. Tingsrätten ansåg att det var mycket osannolikt att hon fått sådan direkt felaktig information, men fann samtidigt att hennes uppgifter inte helt kunde bortses från. Domstolen betonade dock att hon, när hon i ansökningarna på heder och samvete intygat att hon behövt avstå från arbete, måste ha insett att det fanns en risk för att hon inte hade rätt till ersättning för de aktuella dagarna. Trots detta hade hon inte vidtagit tillräckliga åtgärder för att försäkra sig om vad som gällde. Tingsrätten fann därför att hon haft sådant uppsåt att hon skulle dömas för brott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för ett fall av bidragsbrott och fyra fall av bidragsbrott, ringa brott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Domstolen uttalade att det samlade straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att varken straffvärdet eller brottslighetens art motiverade fängelse. Eftersom det gått lång tid sedan brotten ansåg tingsrätten att det fanns särskilda skäl mot dagsböter, och den villkorliga domen förenades därför inte med några dagsböter.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.