Knivinnehav på torget gav fängelse
2026-08-04
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats den 30 maj 2026. Tingsrätten bedömde dock inte gärningen som grov, trots att åklagaren hade yrkat på grovt brott. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Kniven förverkades och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda punkt. Den avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott enligt åklagarens rubricering, med händelsedatum den 30 maj 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Händelsen ska ha inträffat på Nya Torget i Mariestad. Åklagaren anförde att brottet borde bedömas som grovt eftersom den tilltalade var alkoholpåverkad och hade kniven lättillgänglig på en plats med mycket folk.
Den tilltalade förnekade brott men medgav under förundersökningen händelseförloppet. Han uppgav att han fått kniven av en vän och att han skulle smida ett handtag till kniven. Han sade också att han visste att man inte får ha kniv på allmän plats och att han hade hämtat kniven hos sin vän och var på väg hem. Han bestred dessutom att den beslagtagna kniven skulle förverkas.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från den tilltalades egna uppgifter och övrig utredning och fann det utrett att han den 30 maj 2026 hade haft en kniv på allmän plats på Nya Torget i Mariestad. Rätten ansåg att hans förklaring till innehavet inte gjorde det befogat. Vid bedömningen tog tingsrätten också fasta på vittnesuppgifterna från polisen. Vittnet uppgav att den tilltalade doftade starkt av alkohol, var för berusad för att ta hand om sig själv och därför omhändertogs enligt LOB. Vittnet berättade även att knivbladet låg lättillgängligt i ytterfacket på väskan och att det fanns mycket folk på platsen.
Domstolen fann att den tilltalade hade handlat med uppsåt och att gärningen därmed var bevisad. Däremot ansåg tingsrätten inte att omständigheterna var så försvårande att brottet skulle bedömas som grovt. I stället dömdes den tilltalade för brott mot knivförbudslagen av normalgraden.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Tingsrätten konstaterade att brottet hade ett straffvärde som motsvarade tre månaders fängelse och att det inte fanns skäl att välja en annan påföljd. Rätten noterade också att den tilltalade tidigare förekom i belastningsregistret och att det aktuella brottet begåtts under prövotiden efter en tidigare villkorlig dom.
Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande av den beslagtagna kniven. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade frikänades från anklagelser om misshandel men dömdes för olovlig körning vid en bensinstation i Mariestad. Tingsrätten i Skaraborg meddelade dom den 25 mars 2026 och utdömde dagsböter som påföljd. Den tilltalade stod åtalad för misshandel påstådd ha ägt rum den 25 januari 2025 på en gata i Mariestad, där målsäganden enligt åtalet ska ha blivit slagen i bakhuvudet och fått flera sk...
En person har i hovrätten dömts för grovt häleri av kikarsikten från en större stöld i Ystad hamn. Hovrätten har ändrat tingsrättens påföljd från ett års fängelse till villkorlig dom med villkorligheten utan böter och i övrigt fastställt tingsrättens domslut. Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat åtalet i sak och funnit att den tilltalade tagit emot och förvarat 175 stycken kikarsikten m...
Den tilltalade döms för grovt häleri efter att ha mottagit, förvarat samt på eget initiativ sålt och försökt sälja egendom med ett sammanlagt värde av drygt 1 000 000 kr. Händelsen ägde rum den 12 april 2024, då egendomen bestående av ett stort antal kikarsikten och tillhörande fästen lämnades över till den tilltalade. Genom sitt agerande bidrog den tilltalade till att den ursprungliga ägaren fic...
Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter en händelse som inträffade den 12 mars 2021 på E6, Holm, i Halmstads kommun. Enligt domen körde den tilltalade med en hastighet av 156 km/tim på en motorväg där högsta tillåtna hastighet var 120 km/tim. Vidare konstaterades att den tilltalade inte anpassade avståndet till fordonet framför, vilket innebar en fara för påkörning om ford...
Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik har väckt ett ärende mot en person som den 12 mars 2021 körde personbil i 156 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 120 km/tim. Gärningen bedöms ha skett av oaktsamhet. I ett andra ärende gäller beslut om en person som samma dag körde utan att hålla tillräckligt avstånd till fordonet framför, med risk för påkörning om det framkörande fordonet...
En tingsrätt har med tredskodom beslutat att den svarande måste avflytta från en förhyrd bostadslägenhet och tillhörande förråd. Dessutom åläggs den svarande att betala sammanlagda hyresfordringar, delgivningskostnad, inkassokostnader och rättegångskostnader till käranden. Käranden, ett fastighetsbolag, stämde den svarande i en tingsrätt för obetalda hyror och tillhörande kostnader. Tingsrätten...
En privatperson har dömts att betala drygt 172 000 kronor till en bank efter att ha underlåtit att lämna svaromål i ett tvistemål. Tingsrätten gick på kärandens linje och utfärdade tredskodom, vilket innebär att alla yrkanden bifölls. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svar inom angiven tid men lämnade inget svaromål. Med stöd av tvistemålsbalken meddelade Ystads tingsrätt tredsko...
Ingress Den svarande har inte svarat på en stämning angående obetald hyra och har i Ystads tingsrätt förpliktats att avflytta från sin bostadslägenhet. Samtidigt har tingsrätten meddelat en tredskodom som ålägger den svarande att betala hyresskuld, räntor och olika kostnader till käranden, ett bostadsbolag. Käranden, ett bostadsbolag, väckte talan mot den svarande med yrkande om vräkning på gr...