Fängelse för två fall av misshandel

Den tilltalade döms för två fall av misshandel som båda begicks den 5 juli 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fem månader och avslog samtidigt en begäran om utvisning. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen inträffade händelserna efter att den tilltalade och målsäganden hade varit på en pub i Sollentuna och därefter förflyttat sig till pendeltågsstationer. Döld namn station uppstod ett handgemäng, och senare fortsatte bråket på Rotebro station efter tågfärden. Övervakningsfilm visade hela händelseförloppet.

Åtalet mot den tilltalade omfattade två åtalspunkter av misshandel. I den första punkten, misshandel den 5 juli 2026 på Sollentuna station, påstods den tilltalade ha misshandlat målsäganden genom att slå honom på överkroppen och huvudet samt sparka honom på kroppen. Åklagaren angav att våldet orsakade smärta, hudavskrapningar, blåmärken, rodnader, svullnad och en förlorad tand. I den andra punkten, misshandel den 5 juli 2026 på Rotebro station, påstods den tilltalade ha misshandlat målsäganden genom att slå honom i huvudet eller på överkroppen, med smärta, hudavskrapningar, blåmärken, rodnader och svullnad som följd.

Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till båda gärningarna. Brottsrubriceringen blev misshandel i båda åtalspunkterna. I domen anges att det första brottet bedömdes som misshandel av normalgraden och att det andra brottet också bedömdes som misshandel av normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde skuldfrågan på övervakningsfilm, fotografier, rättsintyg, händelserapport och förhör. Vittnet som hördes hade varit med i sällskapet, men domstolen behandlade uppgifterna med försiktighet eftersom vissa detaljer inte stämde helt med filmerna.

När det gällde den första åtalspunkten fann tingsrätten att filmen visade hur den tilltalade angrep målsäganden på Sollentuna station genom att sparka honom på kroppen och slå honom i huvudet och på överkroppen. Målsäganden uppgav att han fick ont, och domstolen godtog det. Tingsrätten ansåg därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade misshandlat målsäganden med smärta som följd.

I den andra åtalspunkten visade filmen att den tilltalade, direkt efter ankomsten till Rotebro, slog målsäganden åtminstone en gång i ansiktet eller på överkroppen. Rätten ansåg att detta medförde åtminstone viss smärta. Samtidigt bedömde domstolen att det inte var styrkt att vissa av de övriga skadeföljder som nämndes i åtalet, såsom hudavskrapning med rodnad i ansiktet och hudavskrapning i hårbotten, hade orsakats av just det våldet. Trots det ansåg tingsrätten att den tilltalade hade begått misshandel.

Domstolen tog också ställning till frågan om nödvärn och fann att det inte hade varit fråga om någon verklig eller putativ nödvärnssituation för den tilltalade. Någon nödvärnsexcess ansågs inte heller föreligga.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, båda med händelsedatum 5 juli 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fem månader.

Begäran om utvisning avslogs. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I domen anges också att staten ska betala ersättning till försvarare och målsägandebiträde samt att den tilltalade ska återbetala 53 294 kronor av kostnaderna till staten.