Medhjälp till skattebrott gav fängelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för medhjälp till grovt skattebrott vid 16 tillfällen. Tingsrätten fann att den tilltalade hade främjat de grova skattebrotten genom att ta emot inbetalningar till konton han hade rådighet över och föra vidare medel till företrädare och anställda för bolaget. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Talan om näringsförbud avslogs och den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde flera åtalspunkter, men för den tilltalade avsåg åtalet endast medhjälp till grovt skattebrott. Enligt åtalet gällde det 16 tillfällen under perioden från och med den 4 november 2024 till och med den 7 januari 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade främjat de grova skattebrotten genom att ta emot betalningar till konton han hade rådighet över och föra vidare medel om 3 396 872 kronor till företrädare och anställda för bolaget. Gärningarna påstods ha skett i samband med ett upplägg där löner och andra ersättningar hanterades på ett sätt som innebar att arbetsgivaravgifter inte redovisades korrekt.
Tingsrätten redovisade också att åtalspunkt 2.2, som gällde medhjälp till grovt skattebrott, omfattade 16 brottstillfällen och att den tilltalade påstods ha medverkat genom råd och dåd. Det angavs i åtalet att gärningarna hade skett under perioden från och med den 4 november 2024 till och med den 7 januari 2026. Domstolen fann senare att den tilltalade hade främjat de grova skattebrotten men inte att han hade agerat tillsammans och i samförstånd med de andra medverkande.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade hade tagit emot inbetalningar till konton han hade rådighet över och fört medel vidare till företrädare och anställda för bolaget. Domstolen fäste vikt vid att han hade överfört mycket stora belopp till personer som varit anställda i bolaget utan att göra närmare kontroller av vad pengarna avsåg eller var arbetet hade utförts, samt att han också hade fört över stora belopp till andra inblandade utan att kontrollera vart pengarna skulle föras vidare. Tingsrätten bedömde att det hade varit uppenbart att penningtransaktionerna syftade till att dölja utbetalning av löner för vilka arbetsgivaravgifter inte redovisades.
Domstolen fann att den tilltalade därigenom uppsåtligen hade främjat de grova skattebrotten på det sätt som åklagaren gjort gällande. Tingsrätten fann dock inte styrkt att han hade begått gärningarna tillsammans och i samförstånd med de andra medverkande.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för medhjälp till grovt skattebrott vid 16 tillfällen, med händelsetid från och med den 4 november 2024 till och med den 7 januari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten avslog åklagarens begäran om näringsförbud.
Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten tog även upp frågor om ersättning till försvarare och angav att kostnaden för den offentliga försvararen skulle stanna på staten.
Källhänvisning
2026-10-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har i Nacka tingsrätt dömts för uppsåtligt bokföringsbrott avseende perioden januari 2013 till december 2015. Åtalet som gällde samma gärning under början av 2016 ogillades. Den dömde får villkorlig dom och dagsböter och ska betala avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade anlitade ingen extern hjälp och upprättade ingen bokföring i sin firma under treårsperioden, trots att denne...
Den svarande har, efter att inte ha lämnat något skriftligt svaromål, genom tredskodom i tingsrätten förpliktats att betala en fordran till kärande tillsammans med dröjsmålsränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Kärande lämnade in en kravansökan gällande en obetald fordran på den svarande. Efter delgivning av föreläggande om skriftligt svaromål inkom inget svar från den svarande, vilket...