Villkorlig dom för bokföringsbrott
Nyhetsartikel
Villkorlig dom för bokföringsbrott
En person har i Dold domstol dömts för uppsåtligt bokföringsbrott avseende perioden januari 2013 till december 2015. Åtalet som gällde samma gärning under början av 2016 ogillades. Den dömde får villkorlig dom och dagsböter och ska betala avgift till Brottsofferfonden.
Bakgrund
Den tilltalade anlitade ingen extern hjälp och upprättade ingen bokföring i sin firma under treårsperioden, trots att denne var medveten om bokföringsplikten. Verksamheten bedömdes ha sådan omfattning att bokföringsskyldighet förelåg. För perioden januari–maj 2016 saknades bevisning för verksamhet, varför åtalet i den delen ogillades.
Domslut
Tingsrätten fann att den tilltalade uppsåtligen åsidosatt bokföringsskyldigheten 2013–2015 och dömde till villkorlig dom i kombination med dagsböter. Varje dagsbot satts till 50 kronor, totalt 100 dagsböter. Den tilltalade ska också betala en lagstadgad avgift till Brottsofferfonden.
Påföljd och ersättningar
Tingsrätten bedömde att tidigare brottslighet inte motiverade fängelse, varför den villkorliga domen ansågs tillräcklig. Offentlig försvarare beviljades ersättning av allmänna medel, varav den dömde återbetalar en del till staten.
Källhänvisning
2018-06-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för medhjälp till grovt skattebrott vid 16 tillfällen. Tingsrätten fann att den tilltalade hade främjat de grova skattebrotten genom att ta emot inbetalningar till konton han hade rådighet över och föra vidare medel till företrädare och anställda för bolaget. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Talan om näringsförbud avslogs och den tilltalade ska betala en avgift...
Den svarande har, efter att inte ha lämnat något skriftligt svaromål, genom tredskodom i tingsrätten förpliktats att betala en fordran till kärande tillsammans med dröjsmålsränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Kärande lämnade in en kravansökan gällande en obetald fordran på den svarande. Efter delgivning av föreläggande om skriftligt svaromål inkom inget svar från den svarande, vilket...