Mened i hovrätten: en frikännedom ändrar tingsrättens dom

Dold domstol har prövat ett överklagande av Lunds tingsrätts dom i ett mål om mened. Hovrätten frikänner den tilltalade från åtalet för mened den 19 september 2023 men låter tingsrättens fällande dom stå fast i övrigt. Påföljden om fängelse i sex månader ändras inte.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde mened och hovrätten avgjorde det utan huvudförhandling. Parterna hade lagt fram samma utredning i hovrätten som i tingsrätten, och hovrätten tog del av förhörsuppgifter genom uppspelning av ljud- och bildfiler från förhören.

I tingsrätten dömdes den tilltalade för mened vid två tillfällen, den 17 juli 2023 och den 19 september 2023. I hovrätten var frågan först om tingsrättens bedömning skulle ändras. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas.

Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten när det gäller menedsåtalet den 17 juli 2023. I den delen står tingsrättens dom fast.

När det gäller menedsåtalet den 19 september 2023 gjorde hovrätten däremot en annan bedömning. Hovrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade uppsåtligen lämnat osanna uppgifter. Samtidigt prövade hovrätten om det fanns ansvarsfrihet eftersom den tilltalade kunde ha haft rätt att vägra yttra sig om sådant som skulle kunna röja brottslig eller vanärande handling. Hovrätten fann att den tilltalade inte hade erinrats om sin rätt enligt rättegångsbalkens bestämmelser att vägra svara på vissa frågor. Mot den bakgrunden ansåg hovrätten att de osanna uppgifterna avsett sådant som han haft rätt att vägra yttra sig om och att omständigheterna innebar skälig ursäkt. Han frikändes därför från åtalet för mened den 19 september 2023.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten och hänvisade till att den tagit del av förhörsuppgifterna från de tidigare förhören. Hovrätten hänförde sig också till vad som kommit fram genom uppgifter från ett vittne, som enligt domen hade beskrivit att förhöret med den tilltalade utgjorde alibibevisning och att det inte kunde erinras om att den aktuella bestämmelsen i rättegångsbalken togs upp vid förhandlingen.

Hovrätten bedömde att det var visat att den tilltalade lämnat osanna uppgifter uppsåtligen. Det som ledde till frikännande var inte bevisfrågan i sig, utan att hovrätten ansåg att den tilltalade hade rätt att vägra yttra sig om de aktuella omständigheterna och att det fanns skälig ursäkt eftersom han inte hade blivit erinrad om den rättigheten. Hovrätten hänvisade uttryckligen till bestämmelser i rättegångsbalken och brottsbalken samt till rättsfallet NJA 2001 s. 183.

I övrigt gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Det innebär att den tilltalade fortfarande anses skyldig till mened den 17 juli 2023, medan han frias för mened den 19 september 2023.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i den del som avsåg åtalet för mened den 19 september 2023. Den tilltalade frikändes från den gärningen. I övrigt fastställdes tingsrättens dom.

Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader, och hovrätten ansåg att straffvärdet för den gärning som den tilltalade fortfarande döms för motsvarar denna påföljd. Hovrätten bedömde att någon annan påföljd inte kunde komma i fråga. Påföljden ändrades alltså inte trots frikännandet i en av gärningspunkterna.

Tingsrätten hade också beslutat om avgift till brottsofferfonden och ersättning till försvararen. Hovrätten beslutade att försvararen skulle få ersättning av staten med 4 461 kr, varav 3 569 kr avsåg arbete och 892 kr mervärdesskatt, och att denna kostnad skulle stanna på staten. Någon uppgift om häktning framgår inte av det material som lämnats här. Inte heller framgår något om skadestånd eller kontaktförbud.