Domstolen meddelar tredskodom – svarande ska betala nära 100 000 kronor
2026-01-16
Den svarande har vunnit på försenad reaktion. Efter att inte ha lämnat något svaromål har tingsrätten utfärdat en tredskodom som innebär att han ska betala ett kapitalbelopp, ränta och kostnader till käranden.
Domstolens beslut
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot den svarande och fastställt följande krav:
- Kapitalbelopp om 96 134 kronor 96 öre.
- Ränta på kapitalbeloppet med bankens ordinarie kreditränta (för närvarande 24 % årligen) från och med den 15 maj 2024 tills full betalning sker.
- Upplupen ränta om 1 737 kronor 54 öre per den 15 maj 2024.
- Inkassokostnad om 180 kronor.
- Rättegångskostnad om totalt 6 030 kronor, varav ombudsarvode utgör 2 550 kronor, med tillägg av ränta enligt räntelagen från dagen för domen tills betalning sker.
Bakgrund och handläggning
Käranden, en bankfilial inom NOBA Bank AB-koncernen, ansökte om stämning med krav på ovan angivna belopp. Den svarande delgavs föreläggande om att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom kunde meddelas vid uteblivet svar. Inget svar inkom, varför domstolen gick vidare med tredskodom.
Möjlighet till överklagande och återvinning
Den svarande kan ansöka om återvinning av tredskodomen till tingsrätten senast den 16 februari 2026. Käranden har möjlighet att överklaga till Svea hovrätt senast den 6 februari 2026.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom den 6 februari 2026 har tingsrätten meddelat tredskodom mot den svarande efter uteblivet svaromål. Den svarande ska till käranden erlägga ett utestående kapitalbelopp med tillhörande ränta och ersätta flera kostnader enligt avtal och lag. Tingsrätten fastställde att den svarande ska betala: Käranden hade ingått ett avbetalningsavtal med den svarande och beviljat kredit enligt gällande v...
Den tilltalade döms i hovrätten för överträdelse av kontaktförbud, trots att tingsrätten tidigare friade honom för samma gärning. Hovrätten ändrar tingsrättens dom och bestämmer påföljden till en månads fängelse. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till målsäganden med 21 200 kronor samt ränta från den 20 augusti 2024. Yrkanden om frikännande och samordnad påföljd med tidigare dom avvis...
Tingsrätten i Nacka har dömt den tilltalade för ofredande efter att han under perioden 16–27 maj 2024 skickat ett stort antal e-postmeddelanden med kränkande innehåll till målsäganden. Domen medför 14 dagars fängelse, skadestånd på 16 200 kronor och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen utsatte den tilltalade målsäganden för störande kontakter genom att skicka ett flertal e-postmeddelande...
Svea hovrätt har i ett överklagande av tingsrättens dom om grov kvinnofridskränkning fastställt fängelsestraffet på tio månader, men ändrat brottstiden och höjt skadeståndet till målsäganden. Åklagaren åtalade den tilltalade för grov kvinnofridskränkning, bestående av ett fall av ofredande och upprepade överträdelser av kontaktförbud mot målsäganden under perioden 1 oktober 2020–18 januari 2022....
Den tilltalade har i Attunda tingsrätt dömts till tio månaders fängelse för grov kvinnofridskränkning, där gärningarna bestod av upprepade digitala kontaktförsök mot en närstående. Domen grundar sig på en rad oönskade meddelanden, e-post och telefonsamtal som den tilltalade skickade under en längre period, vilket anses ha kränkt den utsattes integritet och allvarligt skadat hens självkänsla. Hän...