Inget skadestånd för branden i Vanadislunden

2024-12-23

En brand bröt ut i en försörjningstunnel mellan Vanadislunden och Tegnérberget i centrala Stockholm i september 2013. Vid branden skadades kablar och annat som tillhörde ett företag. Detta företag väckte talan om skadestånd av det företag som hade den starkströmskabel där branden börjat.

El kan vara farlig verksamhet och anses kräva en hög grad av aktsamhet och ett långtgående ansvar. Enligt ellagstiftningen har innehavaren av en starkströmsanläggning därför ett strikt ansvar, alltså ett ansvar utan krav på vårdslöshet, för skador av detta slag. Men talan måste då väckas inom två år, annars är det ansvaret preskriberat. 

De två företagen var överens om att detta strikta ansvar enligt ellagstiftningen var preskriberat, men det skadade företaget gjorde gällande att det också fanns ett strikt ansvar enligt allmänna skadeståndsrättsliga grundsatser och att detta ansvar följde den generella preskriptionstiden på tio år. Den tiden hade inte gått ut.

Högsta domstolen konstaterade emellertid att det inte fanns något utrymme att, utöver det av lagstiftaren bestämda och avgränsade ansvaret i ellagstiftningen, genom rättstillämpningen fastställa ett längre gående strikt ansvar. Ellagstiftningen är i detta avseende en uttömmande reglering. Skadestånd kunde därför inte utgå på denna grund. 

Mot bakgrund av det skadade företagets påstående att branden vållats av ett företag som innehavaren av starkströms-anläggningen anlitat behandlade Högsta domstolen också frågan om ansvar för s.k. självständig medhjälpare. Domstolen gjorde bedömningen att det i detta fall inte var motiverat att göra avsteg från den skadeståndsrättsliga grundsatsen att principalansvar inte gäller för en självständig medhjälpare. 

Eftersom det inte hade bevisats att det företag som hade starkströmsanläggningen varit vårdslöst, blev slutsatsen att någon skadeståndsskyldighet inte fanns. 

Andra nyheter

Att ett tvistemål rör yttrandefrihet hindrar inte i sig att det handläggs som ett förenklat tvistemål

2024-12-27
I en podcast och i ett internetforum gjordes vissa yttranden som en man ansåg utgjorde grovt förtal eller förtal av honom. Han väckte en skadeståndstalan mot en av programledarna för podcasten. Frågan i Högsta domstolen var om målet ska handläggas som ett förenklat tvistemål, med begränsad möjlighet till ersättning för rättegångskostnader, eller enligt allmänna regler.
Läs

Dom i mål om allmän ålderspension

2024-12-27
Fråga om rätt till omprövning av beslut om allmän ålderspension på begäran av annan än den som beslutet avser.
Läs

Dom i mål om förhandsbesked om mervärdesskatt

2024-12-30
Tillhandahållandet av råd och stöd avseende regelefterlevnad och riskhantering till andra linjens kontrollfunktioner hos fondbolag utgör inte sådan förvaltning av värdepappersfonder som är undantagen från skatteplikt enligt 10 kap. 33 § mervärdesskattelagen (2023:200). Förhandsbesked om mervärdesskatt.
Läs

Olaga intrång genom inbrott i en restauranglokal var inte grovt brott.

2025-01-03
En man såg tidigt en morgon hur några renhållningsarbetare slog in passeringskoden till ett soprum. Han använde sig av koden för att ta sig in i soprummet. Där inne fanns en dörr som var låst. Med hjälp av ett verktyg som han hade med sig skruvade han loss låsvredet till dörren och gick in genom denna. Den visade sig leda till en restauranglokal. Han var inne i lokalen i några sekunder. Innan han lämnade soprummet skruvade han tillbaka låsvredet.
Läs

Nytt justitieråd i Högsta domstolen

2025-01-07
I dag tillträder Katrin Hollunger Wågnert som nytt justitieråd i Högsta domstolen.
Läs