Dom i mål om rätt att ta del av allmän handling

Fråga om tillämpligheten av en föreskrift om skattefrihet i en internationell överenskommelse (Mål nr 5078-24, Kammarrätten i Stockholms mål nr 400-24).

Den fråga i målet som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat prövningstillstånd är om ett beslut att med stöd av 37 § förvaltningslagen (2017:900) ompröva ett beslut enligt högskoleförordningen (1993:100) om tillgodoräknande av utbildning omfattas av bestämmelserna om överklagande i 12 kap. samma förordning (Mål nr 1256-24, Kammarrätten i Göteborgs mål nr 4599-23).

Ett överklagande av ett beslut att avvisa ett för sent inkommet överklagande, i ett administrativt ärende om att få ta del av handling hos kammarrätten, överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen. Skriftlighetskravet för överklagande var inte uppfyllt då överklagandet skickats in på en diskett till kammarrätten som inte var läsbar för domstolen.

Ett överklagande av ett beslut att avvisa ett för sent inkommet överklagande, i ett administrativt ärende om att få ta del av en handling hos kammarrätten, överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen. Skriftlighetskravet för överklagande bedömdes inte vara uppfyllt då överklagandet skickats in på en diskett till Högsta förvaltningsdomstolen som domstolen saknade teknisk utrustning för att läsa av innehållet på.

Enligt bestämmelser i ärvdabalken får var och en av dödsbodelägarna i mål som rör boet väcka och föra talan som part i eget namn men för boets räkning, om övriga delägare är motparter i målet. Frågan i Högsta domstolen gällde om en dödsbodelägare får väcka talan i eget namn men för dödsboets räkning om talan riktas mot samtliga övriga delägare, men yrkande bara riktas mot en av dem.