Dom i mål om återkallelse av taxiförarlegitimation

En taxiförarlegitimation ska återkallas om innehavaren genom brottslig gärning eller på grund av andra missförhållanden har visat sig olämplig att tjänstgöra som taxiförare. Om missförhållandena inte är så allvarliga att taxiförarlegitimationen bör återkallas, får i stället varning meddelas.

Frågan i Högsta förvaltningsdomstolen var om en taxiförare som har gjort sig skyldig till köp av sexuell tjänst har visat sig olämplig att tjänstgöra som taxiförare, med följd att taxiförarlegitimationen ska återkallas.

Köp av sexuell tjänst är till skillnad från de flesta andra sexualbrott inte utformat som ett brott mot person utan skyddar allmänna intressen. Det är enligt Högsta förvaltningsdomstolen därmed inte fråga om ett brott av den karaktären att en taxiförare som har dömts för brottet regelmässigt ska bli av med sin taxiförarlegitimation.

I stället måste en individualiserad och sammantagen bedömning av det som läggs taxiföraren till last göras. Vid denna bedömning kom Högsta förvaltningsdomstolen fram till att köpet av den sexuella tjänsten inte kunde anses rubba förtroendet för taxiföraren att svara för resenärernas trygghet på ett sådant sätt att föraren visat sig olämplig att tjänstgöra som taxiförare. Det förelåg alltså inte en återkallelsesituation.

Fråga uppkom då om taxiföraren skulle meddelas en varning. Av förarbetena framgår att varning kan meddelas när en sådan framstår som mer motiverad än en återkallelse, t.ex. vid lindrigare fall av brister i vandeln i form av mindre allvarliga brott, och bör kunna aktualiseras innan förhållandena är sådana att återkallelse måste ske. Köp av sexuell tjänst är ett brott som enbart har fängelse i straffskalan. Det fanns därmed grund för att meddela taxiföraren en varning.