Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Transport av lustgastuber gav böter

Nyhetsartikel | 2026-09-15

Den tilltalade har dömts för ringa brott mot lagen om transport av farligt gods efter att ha transporterat lustgastuber i en personbil utan att följa gällande säkerhetskrav. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i den del som gällde bristande lastsäkring och avsaknad av brandsläckare, men inte i fråga om godsdeklaration. Påföljden bestämdes till penningböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för brott mot lagen om transport av farligt gods, ringa brott, med hänvisning till att den tilltalade den 2 januari 2026 hade transporterat och förvarat flertalet lustgastuber i en personbil trots att lastsäkring saknades. Åklagaren gjorde också gällande att godsdeklaration och brandsläckare saknades i bilen. Händelsen uppgavs ha inträffat på Hjulsta backar i Spånga, Stockholms stad.

I domen behandlades en åtalspunkt, nämligen brott mot lagen om transport av farligt gods, ringa brott, enligt 16 § första, andra och tredje styckena lagen om transport av farligt gods. Tingsrätten fann att den tilltalade den 2 januari 2026 hade gjort sig skyldig till detta brott i fråga om transporten utan lastsäkring och utan brandsläckare. Däremot ansåg domstolen att det inte var visat att godsdeklaration saknades, och den delen ledde därför inte till ansvar.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav i polisförhör händelseförloppet men förnekade brott. Han uppgav att han hade haft lustgastuberna i bilen eftersom de ännu inte hade körts till återvinningen, och att de enligt honom hade varit säkrade. Han förklarade också att han hade ADR-utbildning och att han ansåg att tomma flaskor inte behövde godssäkras.

Tingsrätten utgick från åklagarens skriftliga bevisning, bland annat anmälan, fotografier och ett sakkunnigutlåtande om transport av farligt gods på väg. Domstolen konstaterade att det vid kontrollen påträffats sju lustgastuber i bilens bagage och en kartong med sex lustgastuber på golvet bakom förarsätet. Av utredningen framgick enligt tingsrätten att tuberna hade transporterats löst och utan den lastsäkring som föreskrivs i ADR-S. Även invändningen om att flaskorna inte kunnat röra sig avfärdades med hänvisning till bevisningen.

Domstolen ansåg vidare att det var klarlagt att det saknades brandsläckare i bilen vid fordonsstoppet, vilket den tilltalade också hade medgett. Däremot ansåg tingsrätten att det inte fanns tillräcklig bevisning för att slå fast att godsdeklaration saknades. Den delen av åtalet ledde därför inte till ansvar.

Tingsrätten fann sammanfattningsvis att den tilltalade hade brutit mot flera föreskrifter i MSBFS 2024:10 och att han, med tanke på att han genomgått ADR-utbildning, borde ha känt till reglerna. Därför bedömdes gärningen som ringa brott mot lagen om transport av farligt gods.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om transport av farligt gods, ringa brott, begånget den 2 januari 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 6 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-15
Brott
Brott mot lagen om transport av farligt gods, ringa brott
Händelsedatum
2026-01-02
Påföljd
Penningböter 6 000 kr
Lagrum
16 § 1 st, 2 st och 3 st lagen (2006:263) om transport av farligt gods
Händelseplats
Hjulsta backar, Spånga, Stockholms stad
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

25 augusti 2025

Grov olovlig körning på Hagagatan Den tilltalade dömdes för grov olovlig körning efter att ha kört bil utan giltigt körkort på Hagagatan i Stockholm den 3 april 2025. Tingsrätten bedömde brottet som grovt med hänsyn till tidigare lagföring och dömde till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade körde en personbil utan att ha rätt till det vid Hagagatan i Stockholm den 3 ap...

15 augusti 2025

Tingsrätten i Södertörn har dömt en person för ringa narkotikabrott sedan spår av kokain upptäcktes i ett urinprov under en provtagning i somras. Den tilltalade åtalades för att ha använt kokain den 23 juni 2025 på en adress i Huddinge kommun. Åklagaren åberopade anmälan, analysresultat och information från Rättsmedicinalverket som visade att bensoylekgonin, en nedbrytningsprodukt av kokain, fan...

22 november 2023

Hovrätten har under ett överklagande från Solna tingsrätt dömt den tilltalade för penningtvättsbrott den 4 juni 2018. Tingsrätten frikände honom på denna punkt, men hovrätten anser nu att det är styrkt att han med uppsåt upplät sitt konto för att dölja pengar från ett bedrägeri och omsatte dem vidare. Påföljden blir villkorlig dom, skadestånd om 50 000 kr och en avgift till brottsofferfonden. I t...

5 april 2023

Den tilltalade har i en dom från Solna tingsrätt dömts för olovlig körning, grovt brott. Händelsen ägde rum den 15 september 2022 när den tilltalade körde en personbil trots att förarbehörigheten saknades på grund av ett återkallat körkort. Domstolen fann att den tilltalade med uppsåt, eller snarare med likgiltighetsuppsåt, inte vidtagit några kontroller inför körningen, trots vetskapen om det åt...

3 augusti 2021

Rattfylleri och ringa narkotikabrott i Spånga En person döms för att ha kört bil med narkotika i blodet och för ringa narkotikabrott efter en provtagning den 24 juni 2021 på Rinkebysvängen i Spånga. Enligt åtalet körde den tilltalade personbilen efter att ha använt kokain/bensoylekgonin, vilket visade sig i ett positivt analysresultat. Samma dag åtalades personen också för olovligt bruk av nark...

2 februari 2021

Den tilltalade döms för narkotikabrott och ringa dopningsbrott efter att ha innehaft tabletter med alprazolam, spår av kokain samt dopningsmedel. Brotten bedöms ha skett den 15 oktober 2019 på en adress i Järfälla kommun. Tingsrätten har beslutat om skyddstillsyn och förverkande av narkotika och dopningsmedel. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade olovligen innehaft 225 tabletter innehållan...

18 juni 2020

En förare har dömts i Stockholms tingsrätt till penningböter efter att ha använt mobiltelefon under bilfärd. Domen meddelades den 18 juni 2020. En polispatrull observerade en bil på en gata i centrala Stockholm där föraren höll en mobiltelefon framför ansiktet under färd. När bilen senare stannade utanför en restaurang steg flera passagerare in, utan att byta förare. Vid ett efterföljande stopp...

24 mars 2020

Den tilltalade har dömts för att ha kört rattfull efter att ha använt kokain samt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft cannabisharts. Brotten ägde rum på E4:an i Trosa kommun under oktober 2019. En polispatrull stoppade ett fordon på E4:an i Trosa kommun den 21 oktober 2019. Provtagning visade att den tilltalade hade bensoylekgonin (kokain) i blodet efter färden, vilket utgör rattfylle...

1 november 2018

Solna tingsrätt har den 1 november 2018 dömt en person för två fall av ringa narkotikabrott efter fynd av cannabis vid en husrannsakan och spår av kokain i ett urinprov. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till: Första åtalspunkten om innehav av cannabis grundades på den tilltalades erkännande och styrktes av polisens beslagsprotokoll och analysbesked. Andra åtalspunkten om bruk av kokain...