Tingsrätten dömer den svarande att betala 330 000 kronor
2020-12-30
Eskilstuna tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande i ett tvistemål där käranden yrkat betalning av 330 000 kronor. Eftersom den svarande inte inkommit med svaromål har domstolen bifallit käromålet och ålagt den svarande att utge både huvudfordran, upplupen ränta och rättegångskostnader.
Bakgrund
Käranden lämnade in en ansökan om stämning med yrkande om betalning av 330 000 kronor. Den svarande förelades att inkomma med svaromål men lät sig inte avhöras, vilket ledde till att domstolen övergick till tredskodom. Inga sakfrågor prövades eftersom den svarande inte avgett något yttrande.
Domslut
Tingsrätten har:
- Ålagt den svarande att till käranden utge 330 000 kronor.
- Fastställt per den 25 oktober 2020 upplupen ränta om 88 623 kronor.
- Förklarat domen genast verkställbar.
Rättegångskostnader
Den svarande ska även ersätta käranden för rättegångskostnader med totalt 3 050 kronor, fördelat på:
- 2 800 kronor i ansökningsavgift.
- 250 kronor i utlägg. På dessa belopp ska ränta enligt 6 § räntelagen utgå från dagen för domen tills full betalning sker.
Överklagande
Den svarande har rätt att söka återvinning enligt särskild blankett (TR-03). Klagoskrift ska vara inlämnad till Svea hovrätt senast den 20 januari 2021 om domen ska prövas på nytt.
:
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en ändrad dom från hovrätten har den tilltalade dömts för brott mot djurskyddslagen, med brottsperiod från den 1 november 2019 till den 9 januari 2020. Domen innebär att tingsrättens tidigare dom, där två fall av brott beaktats, nu reduceras till ett enskilt fall. Vidare har hovrätten bestämt att den villkorliga domen ska förenas med 50 dagsböter. Hovrätten delar tingsrättens bedömning att den...
Den tilltalade har i en dom från Eskilstuna tingsrätt dömts för brott mot djurskyddslagen, där åklagaren åtalar om både djurplågeri vid avlivningen av ett får samt brister i djurhållningen på en gård. Domen, med domdatum den 18 maj 2022, slår fast att den tilltalade genom grov oaktsamhet utsatte djuret för ett onödigt lidande. Vid ett tillsynsbesök utsattes ett får för lidande då den tilltalade...
Den svarande underkände ett betalningsföreläggande för en obetald faktura, infann sig inte vid muntlig förberedelse och förlorade därmed målet genom tredskodom. Vid Eskilstuna tingsrätt dömdes den svarande att betala såväl kapitalskuld som kostnader för inkasso och rättegång. Kärande ansökte först om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten och yrkade att den svarande skulle förpliktas a...