Djurplågeri – Felaktigt utförd avlivning orsakar onödigt lidande
2022-05-18
Fallet
Den tilltalade har i en dom från Eskilstuna tingsrätt dömts för brott mot djurskyddslagen, där åklagaren åtalar om både djurplågeri vid avlivningen av ett får samt brister i djurhållningen på en gård. Domen, med domdatum den 18 maj 2022, slår fast att den tilltalade genom grov oaktsamhet utsatte djuret för ett onödigt lidande.
Vid ett tillsynsbesök utsattes ett får för lidande då den tilltalade genomförde en felaktig bedövning. Enligt utredningen placerades det första skottet med bultpistol på ett felaktigt ställe, vilket innebar att djuret inte blev medvetslöst – ett resultat som vittnen och en oberoende veterinär tydligt konstaterade. Trots att ett andra skott sköts med korrekt placering fastslog tingsrätten att den inledande felbedömningen orsakade ett onödigt lidande för djuret.
Brister i djurhållningen
Utöver avlivningshändelsen fann tingsrätten att den tilltalade genom försummelse inte hade säkerställt att djuren fick tillräckligt med vatten, foder och en ren miljö. Fotografier och vittnesmål visar på att djuren, däribland nötkreatur, får och grisar, varit avmagrade och utsatta för dåliga hygieniska förhållanden. Trots att den tilltalade vidtagit vissa åtgärder bedöms de organisatoriska bristerna som allvarliga och strida mot gällande bestämmelser i djurskyddslagen.
Dom och påföljd
Med hänsyn till den samlade utredningen och de omständigheter som lagt fram om bedövningsmetoden samt djurhållningen, dömde tingsrätten den tilltalade till en villkorlig dom i kombination med dagsböter. Den tilltalade åläggs även att betala en avgift till brottsofferfonden samt en del av advokatkostnaderna till staten. Domen medför att den tilltalade förekommer i belastningsregistret.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en ändrad dom från hovrätten har den tilltalade dömts för brott mot djurskyddslagen, med brottsperiod från den 1 november 2019 till den 9 januari 2020. Domen innebär att tingsrättens tidigare dom, där två fall av brott beaktats, nu reduceras till ett enskilt fall. Vidare har hovrätten bestämt att den villkorliga domen ska förenas med 50 dagsböter. Hovrätten delar tingsrättens bedömning att den...
Eskilstuna tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande i ett tvistemål där käranden yrkat betalning av 330 000 kronor. Eftersom den svarande inte inkommit med svaromål har domstolen bifallit käromålet och ålagt den svarande att utge både huvudfordran, upplupen ränta och rättegångskostnader. Käranden lämnade in en ansökan om stämning med yrkande om betalning av 330 000 kronor. Den svarande...
Den svarande underkände ett betalningsföreläggande för en obetald faktura, infann sig inte vid muntlig förberedelse och förlorade därmed målet genom tredskodom. Vid Eskilstuna tingsrätt dömdes den svarande att betala såväl kapitalskuld som kostnader för inkasso och rättegång. Kärande ansökte först om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten och yrkade att den svarande skulle förpliktas a...