Fängelse för grovt olaga hot med vapen
2024-03-20
I Gällivare tingsrätt har en tilltalad dömts för grovt olaga hot. Domen avser en händelse där den tilltalade avlossade ett skott med ett licensierat jaktgevär, vilket ledde till att en närstående person upplevde en allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Samtidigt frikändes den tilltalade från anklagelser om framkallande av fara för annan.
Händelseförlopp och rättegång
Enligt domen inträffade händelsen den 10 augusti 2022, mellan klockan 17:00 och 21:00, på en anläggning belägen i Gällivare kommun där gäster var närvarande. Efter en eskalerande konflikt mellan den tilltalade och en annan person valde den tilltalade att hämta ett skarpladdat gevär med giltig jaktlicens. Vapnet riktades i närheten av en person, vilket medförde att denne kände en överhängande rädsla för sin egen säkerhet.
I rättegången framhöll den tilltalade att handlingen skedde i en situation med upplevt nödvärn samt att vapnet avlossades sidledes, dock fann tingsrätten att omständigheterna inte utgjorde ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp. Utifrån bevisningen, där flera förhör stöddade uppgifterna om att vapnet riktades mot en person, konstaterade rätten att ett grovt olaga hot begåtts.
Vidare utreddes åtalspunkt om framkallande av fara för annan. Den tilltalade frikändes från denna punkt då det inte kunnat visas att en konkret fara för dödsfall eller allvarlig kroppsskada var närvarande.
Rättens bedömning och påföljd
Tingsrätten ansåg att det var försvårande att den tilltalade medvetet riktade ett skarpladdat gevär mot en person, vilket innebar att hotet uppfattades som allvarligt. Brottets straffvärde bedömdes till att motivera fängelse, varvid den tilltalade dömdes till ett års fängelse. Utöver fängelsestraffet ska den tilltalade även erlägga en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden samt återbetala kostnader för den statsersatte försvararen, uppgående till 38 655 kronor.
Den tilltalades påståenden om nödvärn beaktades inte, då rätten konstaterade att situationen inte var av sådan art att ett omedelbart försvar var berättigat. Domen visar på vikten av att undvika att använda livsfarliga vapen för att hantera konflikter, särskilt på platser där andra människor är närvarande.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har i överklagat mål fastställt en tingsrättsdom mot den tilltalade för grovt olaga hot. Den tilltalade hade överklagat med yrkande om frikännande alternativt att gärningen skulle bedömas som vanligt olaga hot, samt om mildare påföljd. Hovrätten avvisade överklagandet och fastställde tingsrättens straffpåföljd: fängelse i ett år och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade d...
En person har dömts av Örebro tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott sedan denne stoppades i trafik och en analys visade att narkotika fanns kvar i blodet efter användning av cannabis. En polispatrull stoppade den tilltalade när hen körde en personbil på Varggropsvägen i Örebro den 19 februari 2018. Misstanke om narkotikapåverkan uppstod och den tilltalade ombads lämna prov för analy...