Grov olaga hot med skjutvapen – fängelsedom fastställd
2026-02-26
En hovrätt har i överklagat mål fastställt en tingsrättsdom mot den tilltalade för grovt olaga hot. Den tilltalade hade överklagat med yrkande om frikännande alternativt att gärningen skulle bedömas som vanligt olaga hot, samt om mildare påföljd. Hovrätten avvisade överklagandet och fastställde tingsrättens straffpåföljd: fängelse i ett år och en avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt olaga hot med skjutvapen, bestående i att han riktat ett gevär mot målsäganden och avlossat skott i dennes närhet under en dispyt. I tingsrätten frikändes den tilltalade från åtalet om framkallande av fara för annan (3 kap. 9 § brottsbalken), men dömdes för grovt olaga hot (4 kap. 5 § 2 st brottsbalken) till fängelse i ett år och betalning av 800 kr till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade och yrkade bland annat att hovrätten skulle bedöma gärningen som vanligt olaga hot eller bestämma en mildare påföljd.
Hovrättens prövning och skäl
Hovrätten har gått igenom tingsrättens bevisning, bland annat vittnesförhör och ljudinspelningar, och instämmer i tingsrättens bedömning att den tilltalade riktat ett gevär mot målsäganden som befann sig utomhus och därefter avlossat vapnet på ett hotfullt sätt. Hovrätten konstaterar att det inte förelåg något angrepp från målsäganden som berättigade nödvärn. Den tilltalades påstående om nödvärn avfärdades eftersom målsäganden enligt utredningen frivilligt lämnat byggnaden och inte vägrat lämna bostaden.
Vid bedömningen av om hotet var grovt framhöll hovrätten, i enlighet med tingsrätten och rättsfallet “Vinkelslipen” (NJA 2024 s. 335), att skjutvapnets synlighet och användning i form av avfyrning nära målsäganden medförde en påtaglig förstärkning av hotet. Därför ansågs brottet som grovt olaga hot.
Hovrätten delade tingsrättens bedömning av straffvärdet och fann inga förmildrande omständigheter. Det förelåg varken oskälig rättegångsfördröjning eller extremt lång handläggningstid. Påföljden fastställdes till fängelse i ett år. Den tilltalade fick heller ingen ersättning för sin kostnad för privat försvarare i hovrätten. Istället ska staten stå för kostnaderna för den offentliga försvarare som förordnats i hovrätten.
Beslut
- Hovrätten fastställer tingsrättens dom i den överklagade delen.
- Staten ska stå för kostnaderna för den offentlige försvarare som förordnats i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I Gällivare tingsrätt har en tilltalad dömts för grovt olaga hot. Domen avser en händelse där den tilltalade avlossade ett skott med ett licensierat jaktgevär, vilket ledde till att en närstående person upplevde en allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Samtidigt frikändes den tilltalade från anklagelser om framkallande av fara för annan. Enligt domen inträffade händelsen den 10 augusti 2...
En person har dömts av Örebro tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott sedan denne stoppades i trafik och en analys visade att narkotika fanns kvar i blodet efter användning av cannabis. En polispatrull stoppade den tilltalade när hen körde en personbil på Varggropsvägen i Örebro den 19 februari 2018. Misstanke om narkotikapåverkan uppstod och den tilltalade ombads lämna prov för analy...