Inbrottsstöld, stöld och häleri prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om inbrottsstöld, försök till inbrottsstöld, stöld och häleri. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet och ändrade alltså inte utgången. Den tilltalade ska därför dömas enligt tingsrättens avgörande, och han ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Tingsrätten dömde den tilltalade för inbrottsstöld vid fem tillfällen under perioden 2025-07-20 till 2026-05-13, för försök till inbrottsstöld den 2026-04-21, för stöld under perioden 2026-04-28 till 2026-04-29 samt för häleri under perioden 2025-12-27 till 2026-05-13. Åtalet för häleri under perioden 2025-12-27 till 2026-02-28 ledde till frikännande. Ett folkbokföringsbrott som åklagaren hade väckt åtal för avskrevs.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från åtalen och att målsägandenas skadeståndsyrkanden skulle avslås. I andra hand yrkade han att brottsrubriceringarna skulle mildras, att straffet skulle lindras och att vissa skadestånd skulle sättas ned. Han yrkade också bättre rätt till beslagtagna föremål. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för grovt häleri och att ett yrkande om näringsförbud skulle bifallas, men hovrätten konstaterade att tingsrättens dom inte skulle ändras.
Hovrätten tog alltså upp samma mål som i tingsrätten, och utgångspunkten var tingsrättens dom i mål Dolt målnr, som överklagats till hovrätten i mål Dolt målnr.
Rättens bedömning och bevisning
I hovrätten åberopades samma bevisning som vid tingsrätten. De inspelade förhören från tingsrätten spelades upp, och hovrätten tog även del av ett nedtecknat polisförhör med ett vittne.
Hovrätten skrev att den prövat bevisningen och de rättsliga frågorna och instämde i tingsrättens bedömningar. Någon annan värdering av bevisningen gjordes alltså inte i hovrätten. Det innebar att hovrätten inte fann skäl att ändra tingsrättens slutsatser om skuld, rubriceringar eller påföljd.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade dömdes därmed fortsatt för inbrottsstöld vid fem tillfällen den 2025-07-20 till 2026-05-13, för försök till inbrottsstöld den 2026-04-21, för stöld den 2026-04-28 till 2026-04-29 och för häleri den 2025-12-27 till 2026-05-13. Han frikändes från åtalet för häleri den 2025-12-27 till 2026-02-28, och åtalet om folkbokföringsbrott var avskrivet.
Påföljden var fängelse i 2 år och 3 månader. Hovrätten tog inte upp någon ändring av påföljden utan lät tingsrättens straff stå fast. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas, och hovrätten angav att det finns risk för att han på fri fot fortsätter begå brott.
Tingsrätten hade också beslutat om skadestånd. Den tilltalade ska betala 1 500 kr till en målsägande, 13 290 kr till en målsägande och 2 748 kr till en målsägande, jämte ränta enligt räntelagen. Ett skadeståndsyrkande avslogs. Hovrätten ändrade inte dessa delar.
Näringsförbudsyrkandet avslogs i tingsrätten, och hovrätten ändrade inte heller den delen. Tingsrättens beslut om beslag och förverkande fick också bestå. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
Källhänvisning
2026-10-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömer den tilltalade för fem fall av inbrottsstöld, ett fall av försök till inbrottsstöld, ett fall av stöld och ett fall av häleri. Påföljden bestäms till fängelse i två år och tre månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Begäran om näringsförbud avslås. Målet gäller en rad påstådda tillgrepp och hanteringar av stöldgods under perio...
Tingsrätten i Sundsvall har avslagit ett handräckningskrav på 53 173 kronor plus ränta som riktades mot den svarande. Domstolen konstaterade att endast den person som står på hyreskontraktet kan hållas ansvarig för obetald hyra. Käranden ansökte hos Kronofogdemyndigheten om betalningsföreläggande mot den svarande för obetald hyra. Käranden yrkade ett kapitalbelopp om 53 173 kronor jämte ränta och...
En tilltalad har i Sundsvalls tingsrätt dömts för att ha begått stöld. Enligt domen har den tilltalade olovligen tagit två delar från ett företag under perioden 1 januari 2023 till 18 februari 2023, vilket lett till ett fängelsestraff på en månad samt ekonomiska påföljder, däribland skadestånd och avgift till brottsofferfonden. I domen framgår att den tilltalade under angiven period tog två stöt...
En dom från Sundsvalls tingsrätt har medfört att den tilltalade döms till villkorlig dom för bedrägeri. Händelsen inträffade den 18 maj 2021 då den tilltalade, genom att annonsera fiskeutrustning på en köp- och säljsida på Facebook, mottog en betalning om totalt 1 322 kr från målsäganden. Trots upprepade löften om att leverera fiskeutrustningen skedde ingen utsändning, vilket medförde att målsäg...