Rån och grovt knivbrott står fast i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom och fastställt domen i den överklagade delen. Den tilltalade döms alltså fortsatt för rån, försök till stöld, ringa narkotikabrott och grovt brott mot knivförbudslagen. Hovrätten gör ingen ändring av påföljden eller skadeståndsfrågorna och beslutar även att den tilltalade ska vara fortsatt häktad.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade i hovrätten att gärningen skulle bedömas som stöld i stället för rån och att skadeståndskraven därför skulle ogillas. Han yrkade också att åtalet för grovt brott mot knivförbudslagen skulle ogillas samt att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn eller annars lindras. Åklagaren yrkade samtidigt att fängelsestraffet skulle skärpas. Parterna motsatte sig varandras ändringsyrkanden.
Hovrätten anger att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens dom, gjort sig skyldig till försök till stöld och ringa narkotikabrott. När det gäller den överklagade delen fann hovrätten att det var bevisat att den tilltalade stal en lampa och att han uttalade ett hot om att sticka målsägandena om de ingrep mot honom. Hovrätten ansåg också att hotet framstod som akut för dem. Sammantaget bedömde hovrätten därför att gärningen utgjorde rån.
Tingsrätten hade funnit att rånet och försöket till stöld hade ägt rum den 15 juli 2026, medan ringa narkotikabrott avsåg den 17 juli 2026. Hovrätten redovisar samma utgång i skuldfrågan och ändrar inte brottsrubriceringarna.
Hovrätten ansåg vidare att den tilltalade innehade en fällkniv på det sätt som påståtts i åtalet. Med hänsyn till att han uppgett att han var narkotikapåverkad och att han hotade att sticka målsägandena under rånet, bedömde hovrätten att kniven kunde befaras komma till användning vid ett brottsligt angrepp mot person. Den tilltalade dömdes därför även för grovt brott mot knivförbudslagen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten och förhören från tingsrätten spelades upp. Hovrätten instämde i tingsrättens bevisvärdering i de centrala delarna och gjorde inte någon annan bedömning av trovärdigheten i förhållande till den tidigare domen.
När hovrätten bedömde rånet betonades att gärningen föregicks av ett försök till stöld i samma butik och att den tilltalade återkom med en medgärningsman som skulle distrahera butikspersonalen medan han tog lampan. Tillsammans med hotets allvar och värdet av det tillgripna ansåg hovrätten att brottet inte kunde bedömas som mindre allvarligt. Därför stod tingsrättens dom fast i den delen.
I fråga om knivbrottet godtog hovrätten att den tilltalade haft en fällkniv och att omständigheterna kring rånet visade att kniven kunde befaras komma till användning vid ett angrepp mot person. Även den delen av tingsrättens dom stod alltså fast.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den överklagade delen. Det innebär att den tilltalade fortfarande döms för rån, försök till stöld, ringa narkotikabrott och grovt brott mot knivförbudslagen.
Hovrätten ändrade inte påföljden och anslöt sig till tingsrättens bedömning. Den tilltalade dömdes därför till fängelse i ett år och nio månader. Hovrätten beslutade också att han skulle vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
Skadeståndsfrågan ändrades inte i hovrätten. Eftersom hovrätten fastställde skuldfrågan förelåg inte någon tvist om de överklagade skadeståndsyrkandena. Tingsrätten hade förpliktat den tilltalade att solidariskt med en medtilltalad betala skadestånd till ett bolag med 8 880 kronor samt att betala 15 000 kronor vardera till två målsägande, jämte ränta enligt tingsrättens dom. Hovrätten lämnade detta stående.
Tingsrättens beslut om beslag skulle enligt hovrätten bestå. Tingsrätten hade också beslutat om förverkande av en kniv och en lampa samt om fortsatt beslag av en mobiltelefon enligt domslutet. Hovrätten tog inte ställning till någon ändring i dessa delar.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden. Kostnaderna för rättsliga biträden och övriga ersättningar angavs i tingsrättens dom, och hovrätten beslutade att staten ska stå för denna kostnad i den del som prövades där.
Källhänvisning
2026-10-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för rån den 15 juli 2026, grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 15 juli 2026, försök till stöld den 15 juli 2026 och ringa narkotikabrott den 17 juli 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år 9 månader och beslutade också om skadestånd, förverkanden och häktning. Enligt domen inträffade händelserna den...
En man har i hovrätten dömts för misshandel och hot mot tjänsteman efter en konflikt på en personalparkering i Karlstad. Hovrätten ändrade tingsrättens bedömning av misshandelns allvarlighetsgrad, sänkte straffet till ett år och halverade skadeståndet. Åklagaren åtalade mannen för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § brottsbalken efter att han på en personalparkering angripit målsäganden med en skru...
Den tilltalade har i Värmlands tingsrätt idag dömts för grov misshandel samt för fyra fall av hot mot tjänsteman. Domen meddelades efter en utredning där det framkommit att den tilltalade med uppsåt utdelat flertalet slag med ett skarpt/halvskarpt föremål samt med hotfulla uttalanden mot flera tjänstemän. Händelserna utspelade sig den 30 respektive 31 juli 2023 i Karlstads kommun. Under händelse...
Grovt rattfylleri och narkotikabrott – villkorlig dom med samhällstjänst En person döms av tingsrätten i Värmland för olovlig körning, rattfylleri, grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en biljakt genom bostads- och skolområde i Färjestad. Påföljden blir villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. Den tilltalade stoppades av polis efter att ha kört in i ett bostadsområde i Färje...
Hovrätten för västra Sverige har den 29 december 2014 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som vid tingsrätten dömdes för en rad brott, däribland rån, stöld, olaga hot, ofredande och narkotikabrott. Den tilltalades överklagande avvisades i allt väsentligt och samtliga beslag kvarstår. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom på flera punkter. Han yrkade bland annat att grov stöld sku...
Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för två fall av rån och ett försök till rån mot passagerare på en spårvagn i juli 2013. Brotten bedöms ha skett med våld eller hot om våld, bland annat genom att ett vasst föremål hållits mot halsen, och har lett till fängelse i två år och två månader samt skadestånd till flera målsäganden. I två separata händelser under juli 2013 ryckte den tilltalade...