Rån på spårvagn – fängelsestraff på två år
Nyhetsartikel | 2014-06-04
Brott mot allmän verksamhet m.m.
Brott mot frihet och frid
Stöld
Ringa narkotikabrott
Rån
Snatteri
Skadegörelsebrott
Den tilltalade döms av Dold domstol för två fall av rån och ett försök till rån mot passagerare på en spårvagn i juli 2013. Brotten bedöms ha skett med våld eller hot om våld, bland annat genom att ett vasst föremål hållits mot halsen, och har lett till fängelse i två år och två månader samt skadestånd till flera målsäganden.
Händelse
I två separata händelser under juli 2013 ryckte den tilltalade mobiltelefoner från passagerare på en spårvagn i Göteborg.
– Vid det första tillfället höll han ett vasst föremål mot halsen på målsäganden, som fick ett ytligt sår och rodnad, innan telefonen rycktes loss.
– Vid det andra tillfället stal han en annan målsägandes telefon genom att hota med kniv. Strax därefter uppdagades även ett försök till rån genom våldsamt tvång med samma föremål.
Rättens bedömning
Rätten har utgått från övervakningsfilmer, målsägandens vittnesmål och stödjande uppgifter från ett ögonvittne. Det är styrkt att den tilltalade använt ett vasst föremål mot halsen och utövat tvång i brotten. Försöket till rån bedöms ha förelegat trots att telefonen inte fullständigt avlägsnades vid tredje tillfället.
Påföljd och skadestånd
Dold domstol finner det samlade straffvärdet högt och dömer den tilltalade till fängelse i två år och två månader. Han åläggs även att betala skadestånd till fyra målsäganden för kränkning och ersättning för förlorade telefoner.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för rån den 15 juli 2026, grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 15 juli 2026, försök till stöld den 15 juli 2026 och ringa narkotikabrott den 17 juli 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år 9 månader och beslutade också om skadestånd, förverkanden och häktning. Enligt domen inträffade händelserna den...
En man har i hovrätten dömts för misshandel och hot mot tjänsteman efter en konflikt på en personalparkering i Karlstad. Hovrätten ändrade tingsrättens bedömning av misshandelns allvarlighetsgrad, sänkte straffet till ett år och halverade skadeståndet. Åklagaren åtalade mannen för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § brottsbalken efter att han på en personalparkering angripit målsäganden med en skru...
Den tilltalade har i Värmlands tingsrätt idag dömts för grov misshandel samt för fyra fall av hot mot tjänsteman. Domen meddelades efter en utredning där det framkommit att den tilltalade med uppsåt utdelat flertalet slag med ett skarpt/halvskarpt föremål samt med hotfulla uttalanden mot flera tjänstemän. Händelserna utspelade sig den 30 respektive 31 juli 2023 i Karlstads kommun. Under händelse...
Grovt rattfylleri och narkotikabrott – villkorlig dom med samhällstjänst En person döms av tingsrätten i Värmland för olovlig körning, rattfylleri, grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en biljakt genom bostads- och skolområde i Färjestad. Påföljden blir villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. Den tilltalade stoppades av polis efter att ha kört in i ett bostadsområde i Färje...
Hovrätten för västra Sverige har den 29 december 2014 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som vid tingsrätten dömdes för en rad brott, däribland rån, stöld, olaga hot, ofredande och narkotikabrott. Den tilltalades överklagande avvisades i allt väsentligt och samtliga beslag kvarstår. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom på flera punkter. Han yrkade bland annat att grov stöld sku...