Hovrätten frikänner person för grovt olaga integritetsintrång
2025-04-15
Den tilltalade har vid Göta hovrätt frikänts från åtalet om grovt olaga integritetsintrång efter att ha överklagat tingsrättens dom från Motala. Hovrätten fastställde tingsrättens bedömning och ansåg att bevisningen inte visade att den tilltalade i samförstånd med medåtalad beslutat att sprida sekretessbelagt material på internet.
Bakgrund
I april 2020 publicerades stora delar av ett förundersökningsprotokoll på en öppen hemsida och länkades vidare via Facebook och Flashback. Materialet rörde bland annat sekretessbelagda uppgifter och bilder om målsäganden, inklusive uppgifter om privat- och sexualliv samt hälsotillstånd. Den tilltalade begärde under våren 2020 ut materialet på nytt inför hovrättsförhandling mot bakgrund av tidigare åtal för våldtäkt och grov kvinnofridskränkning. Efter huvudförhandlingen i tingsrätten i januari 2020 hävdes vissa kontaktrestriktioner, men den tilltalade var fortsatt frihetsberövad under den tid spridningen anses ha skett.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten konstaterade att den tilltalade hade kontakt med medåtalad under perioden före publiceringen och att han begärt ut materialet från förundersökningen. Däremot bedömdes bevisningen inte visa att den tilltalade hade uppsåt att sprida materialet eller medverkat till publiceringen. Hovrätten fann att han hade ett legitimt syfte med sin begäran av materialet inför den egna rättegången och att inga samtal eller överenskommelser dokumenterats om att lägga ut materialet på internet. Därför frikändes han från åtalspunkten om grovt olaga integritetsintrång.
Tingsrättens dom och överklagan
Tingsrätten i Motala frikände den tilltalade på motsvarande grunder. Åklagaren överklagade till hovrätten och yrkade fällande dom för grovt olaga integritetsintrång. Hovrätten prövade målet i sak men valde att fastställa tingsrättens dom. Beslaget av USB-minnet där materialet förvarades kvarstår, och sekretessbestämmelserna om uppgifter framlagda bakom stängda dörrar och identitetsuppgifter fortsätter att gälla.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagan av en tingsrättsdom har lett till att hovrätten ändrat brottsrubriceringen från grov kvinnofridskränkning till grov fridskränkning. I övrigt fastställer hovrätten domen i sak, med fällande dom för våldtäkt och flera brott mot fridskränkningsbestämmelser, samt samma påföljd och skadestånd som tingsrätten. Åklagaren och målsäganden yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas fö...
Linköpings tingsrätt har dömt den tilltalade för grov kvinnofridskränkning och våldtäkt efter upprepade vålds- och kontrollinslag mot målsäganden i en längre parrelation. Påföljden blev fängelse två år och sex månader samt skadestånd på 160 000 kronor. Enligt domen har den tilltalade under våren 2017 tvingat målsäganden till samlag med våld och utan samtycke. Tingsrätten fann målsägandens berätt...