Grov kvinnofridskränkning och våldtäkt i parrelation
2020-02-05
Grov kvinnofridskränkning och våldtäkt i parrelation
Linköpings tingsrätt har dömt den tilltalade för grov kvinnofridskränkning och våldtäkt efter upprepade vålds- och kontrollinslag mot målsäganden i en längre parrelation. Påföljden blev fängelse två år och sex månader samt skadestånd på 160 000 kronor.
Åtal och dom
Enligt domen har den tilltalade under våren 2017 tvingat målsäganden till samlag med våld och utan samtycke. Tingsrätten fann målsägandens berättelse, understödd av vittnesmål, väl underbyggd avseende en händelse i maj 2017. Vidare bedömdes det att den tilltalade mellan januari 2018 och november 2019 upprepade gånger utsatt målsäganden för såväl fysiskt våld som verbala kränkningar, bland annat knuffat henne utför trappor, hotat henne och använt grova nedsättande ord.
Flera åtalspunkter, till exempel om hot med tändare och två påstådda våldtäkter, ogillades av tingsrätten på grund av otillräcklig bevisning. Totalt fälldes den tilltalade för ett fall av våldtäkt, två fall av misshandel samt två fall av ofredande, vilka tillsammans rubricerades som grov kvinnofridskränkning.
Bevisning och bedömning
Tingsrätten lade vikt vid målsägandens detaljerade och sammanhängande utsaga samt flertalet vittnesmål från vänner och släktingar som tidigt fått kännedom om händelserna. Den skriftliga bevisningen omfattade omfattande sms- och chattkommunikation som visade på den tilltalades dominerande och kontrollerande beteende. Medicinska journaler bekräftade målsägandens skador efter fall i trappor. För de ogillade åtalspunkterna bedömdes bevisningen som otillräcklig för fällande dom.
Påföljd och ersättning
Den tilltalade dömdes till fängelse i två år och sex månader. Han ålades att betala 160 000 kronor i skadestånd till målsäganden. En mobiltelefon har beslagtagits tills domen vinner laga kraft, och den tilltalade ska kvarstå i häkte till dess domen är slutgiltig. Dessutom ska han betala en avgift på 800 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Göta hovrätt frikänts från åtalet om grovt olaga integritetsintrång efter att ha överklagat tingsrättens dom från Motala. Hovrätten fastställde tingsrättens bedömning och ansåg att bevisningen inte visade att den tilltalade i samförstånd med medåtalad beslutat att sprida sekretessbelagt material på internet. I april 2020 publicerades stora delar av ett förundersökningsproto...
En överklagan av en tingsrättsdom har lett till att hovrätten ändrat brottsrubriceringen från grov kvinnofridskränkning till grov fridskränkning. I övrigt fastställer hovrätten domen i sak, med fällande dom för våldtäkt och flera brott mot fridskränkningsbestämmelser, samt samma påföljd och skadestånd som tingsrätten. Åklagaren och målsäganden yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas fö...