Grov fridskränkning och våldtäkt ändrad rubricering i hovrätten
2020-05-05
En överklagan av en tingsrättsdom har lett till att hovrätten ändrat brottsrubriceringen från grov kvinnofridskränkning till grov fridskränkning. I övrigt fastställer hovrätten domen i sak, med fällande dom för våldtäkt och flera brott mot fridskränkningsbestämmelser, samt samma påföljd och skadestånd som tingsrätten.
Överklagande och ändring av brottsrubricering
Åklagaren och målsäganden yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för ytterligare våldtäktsbrott, grov kvinnofridskränkning avseende ofredanden och olaga hot, samt att straffet skulle skärpas. Försvaret yrkade frikännande eller lägre straff.
Hovrätten prövade målet i sak och ändrade endast rubriceringen av fridskränkningsbrottet. Brottsrubriceringen grov kvinnofridskränkning ersattes med grov fridskränkning enligt 4 kap. 4 a § brottsbalken, medan tingsrättens övriga domslut står fast. Det innebär bland annat att den tilltalade frikänns från ansvar för två åtalspunkter om våldtäkt (punkterna 1–2), två olaga hot och två ofredanden.
Fällande och frikännande för våldtäkter och ofredanden
Hovrätten gjorde, liksom tingsrätten, följande bedömning av våldtäktsåtalen:
- Åtalspunkterna 1–2 (våldtäkt i januari 2016 och februari 2017) ogillades på grund av otillräcklig bevisning.
- Åtalspunkten 3 (våldtäkt under pågående samlag efter ett gräl) bifölls, och den tilltalade döms för våldtäkt.
Vad gäller åtalet för fridskränkning och ofredanden slog hovrätten fast att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel i två fall, sexuellt ofredande samt två fall av ofredande. Däremot frikändes han från övriga hot- och ofredandepunkter. Hovrätten bedömde att gärningarna inte uppfyllde kraven för grov kvinnofridskränkning (boende- och hushållskrav saknades) och rubricerade därför brottet som grov fridskränkning.
Påföljd och häktning
För våldtäkt är minimistraffet fängelse två år och för grov fridskränkning fängelse nio månader. Hovrätten fann att den tilltalades samlade straffvärde motsvarar fängelse i 2 år och 6 månader, vilket också var tingsrättens påföljd. Beslutet innebär att den tilltalade ska kvarstanna i häkte till dess straffet kan verkställas.
Skadestånd och avgift till brottsofferfond
Hovrätten har inte ändrat tingsrättens bedömning av skadestånd och brottsofferfondsavgift. Den tilltalade ska betala 160 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Sekretessbestämmelserna i målet kvarstår enligt gällande lag.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Göta hovrätt frikänts från åtalet om grovt olaga integritetsintrång efter att ha överklagat tingsrättens dom från Motala. Hovrätten fastställde tingsrättens bedömning och ansåg att bevisningen inte visade att den tilltalade i samförstånd med medåtalad beslutat att sprida sekretessbelagt material på internet. I april 2020 publicerades stora delar av ett förundersökningsproto...
Linköpings tingsrätt har dömt den tilltalade för grov kvinnofridskränkning och våldtäkt efter upprepade vålds- och kontrollinslag mot målsäganden i en längre parrelation. Påföljden blev fängelse två år och sex månader samt skadestånd på 160 000 kronor. Enligt domen har den tilltalade under våren 2017 tvingat målsäganden till samlag med våld och utan samtycke. Tingsrätten fann målsägandens berätt...