Grovt skattebrott: hovrätten ändrade bara kostnadsbeslutet

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt skattebrott. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas och att skattetillägget, näringsförbudet och beslutet om återbetalningsskyldighet för rättegångskostnader skulle undanröjas. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i frågan om återbetalning av försvararkostnader och upphävde den skyldigheten. I övrigt stod tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde grovt skattebrott. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för två fall av grovt skattebrott, begångna under perioden den 9 mars 2020 till den 27 april 2021. Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att tingsrättens dom skulle bestå, medan den tilltalade ville bli frikänd.

I hovrätten klargjordes att parterna i huvudsak lagt fram samma bevisning som i tingsrätten. Hovrätten tog alltså ställning till samma gärningar som tidigare prövats och rubricerade dem på samma sätt som tingsrätten, det vill säga som grovt skattebrott.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uttalade att den helt delade tingsrättens bedömning av vad som var utrett i målet. Domstolen fann därför att den tilltalade skulle dömas för de gärningar som tingsrätten lagt honom till last.

Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten när det gällde straffvärde, straffmätning, val av påföljd, skattetillägg eller näringsförbud. Den ändrade alltså inte skuldfrågan och inte heller de materiella rättsföljderna i dessa delar. Det enda hovrätten fann skäl att ändra var frågan om återbetalning av försvararkostnader. Mot bakgrund av det fängelsestraff som dömdes ut och den tilltalades ekonomiska förhållanden ansåg hovrätten att han inte skulle behöva återbetala någon del av kostnaderna för försvararen.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att skyldigheten att återbetala del av kostnaderna för försvararen upphävdes. I övrigt stod tingsrättens avgörande fast.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för två fall av grovt skattebrott, med gärningsperioden 2020-03-09 till 2021-04-27, enligt 4 § skattebrottslagen (1971:69). Påföljden var fängelse i 2 år. Dessutom meddelades näringsförbud i 3 år, med omedelbar verkan från och med den 19 september 2025. Den tilltalade skulle också betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kr och påfördes skattetillägg med 40 procent av den skatt som belöpte på ett underlag om 7 220 000 kr avseende inkomstskatt för inkomstår 2020.

När det gäller ersättning till försvararen beslutade hovrätten att ersättning av allmänna medel skulle utgå med 40 631 kr. Av detta avsåg 24 390 kr arbete, 7 435 kr tidsspillan, 680 kr utlägg och 8 126 kr mervärdesskatt. Den kostnaden skulle stanna på staten. Hovrätten upphävde därmed tingsrättens beslut om att den tilltalade skulle återbetala del av kostnaderna till staten. Någon uppgift om häktning framgår inte av materialet.