Överträdelse av kontaktförbud ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade har dömts för att ha brutit mot ett kontaktförbud genom att vid upprepade tillfällen skicka meddelanden till målsägandens släktingar för att de skulle kontakta henne och vidarebefordra meddelandena. Tingsrätten fann att kontakterna utgjorde en överträdelse av kontaktförbudet och att den tilltalade hade agerat med likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och ersätta kostnader till staten samt betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket lagen om kontaktförbud. Enligt åtalet delgavs den tilltalade kontaktförbud den 18 juli 2025. Förbudet innebar att han inte fick besöka, kontakta eller följa efter målsäganden fram till den 18 januari 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade trots detta hade brutit mot förbudet genom att vid upprepade tillfällen skicka meddelanden till målsägandens släktingar och be dem kontakta henne samt vidarebefordra meddelanden till henne. Det påstods att meddelandena hade nått målsäganden och att gärningen hade begåtts uppsåtligen. Tidsperioden angavs till någon gång mellan den 5 oktober 2025 och den 23 oktober 2025.

Den tilltalade medgav att han hade kontaktat målsägandens släktingar för att lösa en juridisk fråga och att han hade bett dem vidarebefordra meddelandena till målsäganden, men han bestred ansvar eftersom han enligt egen uppgift inte hade haft uppsåt till att agerandet innebar en överträdelse av kontaktförbudet. Han bestred även det enskilda anspråket.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade hade skickat meddelanden till målsägandens familj med uppmaning att kontakta henne och vidarebefordra meddelandena, att han då var föremål för ett kontaktförbud och att meddelandena faktiskt hade vidarebefordrats till målsäganden. Domstolen fann därför att han genom sitt agerande hade brutit mot kontaktförbudet.

Rätten ansåg vidare att kontakterna inte hade varit uppenbart befogade. Frågan blev därför om gärningen hade begåtts uppsåtligen. Den tilltalade hade invänt att han inte förstått att kontaktförbudet även förbjöd kontakt via släktingar. Tingsrätten fäste emellertid vikt vid att han hade delgetts kontaktförbudet och samtidigt fått översatt information om vad det innebar. Enligt domstolen var det därmed bevisat att han i vart fall måste ha insett risken för att kontakterna via släktingar kunde utgöra en överträdelse. Eftersom han inte hade vidtagit några kontrollåtgärder ansågs han likgiltig inför risken. Tingsrätten fann därför att han hade handlat med likgiltighetsuppsåt och skulle dömas för överträdelse av kontaktförbud.

Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade ett hedersmotiv som försvårande omständighet, men tingsrätten fann inte att utredningen gav stöd för detta. Domstolen ansåg i stället att motivet tycktes ha varit att hantera frågan om upplösning av äktenskapet enligt sharialagen. Därmed skulle straffvärdet inte skärpas på den grunden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för överträdelse av kontaktförbud begången under tiden den 5 oktober 2025 till den 23 oktober 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men fann att brottet inte var av sådan art att fängelse presumtivt skulle väljas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 23 oktober 2025 till dess full betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska återbetala 24 466 kronor av kostnaderna till staten. Samtidigt fastställdes ersättning till försvararen och målsägandebiträdet enligt domslutet. Sekretessbestämmelsen för målsägandens adressuppgifter och personnummer ska fortsätta att gälla.