Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Misshandel i bostad i Uppsala

Nyhetsartikel | 2025-07-09

En person har dömts för misshandel efter att ha tagit stryptag och utdelat flera slag mot en annan person i deras gemensamma bostad den 7 juni 2025. Dold domstol utfärdade en villkorlig dom med samhällstjänst och dömde ut skadestånd och avgifter.

Händelseförlopp

Offret och den tilltalade bodde tillsammans i Uppsala. Under eftermiddagen den 7 juni uppstod ett gräl i bostaden på Topeliusgatan 6 E. Enligt målsäganden gick den tilltalade fram till henne, greppade henne om halsen, kastade henne mot sängen och golvet, höll fast med ben och fötter samt slog med knytnävar. Målsäganden upplevde svårigheter att andas, smärta, rodnad och blåmärken. Hon lyckades fly från lägenheten, kontaktade en vän som körde henne till trygghet och tillkallade sedan polis.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens redogörelse var tydlig, sammanhängande och självupplevd. Fotografier som togs strax efter händelsen visade rodnad på halsen, blåmärken på armar och ben samt ett sår på armbågen, vilket överensstämde med beskrivningen. Vittnesförhör gav ytterligare stöd för våldshandlingarna. Den tilltalade förnekar brott, men domstolen bedömde bevisningen som tillräcklig för fällande dom.

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom samt 100 timmars samhällstjänst. Skulle fängelsestraff ha valts hade tre månaders fängelse utdömts. Skadestånd med 20 000 kronor till målsäganden beslutades, med ränta från dagen för överfallet. Dessutom ska den tilltalade erlägga en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 67 305 kronor till staten för ersättningar utbetalda till målsäganden och vittnen.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken)
Händelsedatum
7 juni 2025
Händelseplats
Topeliusgatan 6 E, Uppsala kommun
Påföljd
Villkorlig dom; 100 timmars samhällstjänst
Alternativ påföljd
3 månaders fängelse
Skadestånd
20 000 kr + ränta från 7 juni 2025
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Återbetalning till staten
67 305 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 september 2026

Den tilltalade har dömts för att ha brutit mot ett kontaktförbud genom att vid upprepade tillfällen skicka meddelanden till målsägandens släktingar för att de skulle kontakta henne och vidarebefordra meddelandena. Tingsrätten fann att kontakterna utgjorde en överträdelse av kontaktförbudet och att den tilltalade hade agerat med likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den tillt...

18 februari 2026

En person som dömts för misshandel i Uppsala kommun har fått tingsrättens dom fastställd av Svea hovrätt efter ett överklagande. Hovrätten prövade framför allt ersättnings- och kostnadsfrågor, men gjorde i övrigt samma bedömning som tingsrätten och ändrade inte brottsrubricering eller påföljd. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, yrkade att åtalet och skadeståndsyrkandet skulle ogillas el...