Djurplågeri vid underlåten tillsyn
2022-10-19
Tilltalad döms för grovt oaktsamhet mot djurskyddslagen
Den tilltalade har vid en oanmäld kontroll dömts för brott mot djurskyddslagen samt djurplågeri efter att underlåtenheten att ge nötkreaturen nödvändig klövvård och vård för sårskador resulterade i att flera djur utsattes för onödigt lidande. Domen visar att den tilltalade under perioden 28 juni 2020 till 15 september 2020 inte uppfyllde sin tillsynsplikt trots att brister i djurhållningen redovisades under flera kontroller. Bland annat anfördes att flera djur hade förvuxna klövar, tecken på kraftig hälta och att ett djur med sår i juvret inte fått nödvändig veterinärvård. Trots att den tilltalade påstod sig ha vidtagit vissa åtgärder, framkom det i utredningen att tillsynen var otillräcklig och att bristerna fortgående bidrog till djurens lidande.
Händelseförlopp och utredning
Under en uppföljande djurskyddskontroll på en gård belägen i Söderhamns kommun noterades att en grupp nötkreatur hade tydliga tecken på bristande klövvård. Kontrollrapporten visade att djuren hade långa klövar, vilket lett till stelhet, hälta och i ett enskilt fall ett illaluktande sår på juvret. Trots upprepade förelägganden om nödvändiga åtgärder och krav på veterinärundersökning, har den tilltalade enbart vidtagit otillräckliga åtgärder. Utredningen inklusive bevisning från kontrollbesök, ett veterinärutlåtande samt vittnesmål från djurskyddshandläggare fastställde att den tilltalades underlåtenhet att anlita en professionell klövverkare och att omedelbart tillkalla veterinär utgjorde en allvarlig brist i tillsynen, vilket bidrog till djurens lidande.
Domslut och påföljd
Rätten fann att den tilltalade agerat med grov oaktsamhet och bristande tillsyn, vilket medförde att djuren utsattes för otillbörligt lidande. Som följd av brott mot djurskyddslagen och djurplågeri dömdes den tilltalade till en villkorlig dom. Påföljden inbegriper även 60 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 3 000 kronor, samt en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Staten ska vidare stå för kostnader för utredning och ersättning enligt domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Efter överklagande har hovrätten ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade för brott mot djurskyddslagen och djurplågeri. Hovrätten undanröjer djurplågeriåtal avseende en av korna (individnummer 279) och har avskaffat de dagsböter som förenades med den villkorliga domen. I övrigt står tingsrättens dom fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han fällts för brott mot djurskyddslage...
Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen efter att ha underlåtit att ge en ko nödvändig vård på sin gård i maj 2014. Tingsrätten fann att den djurhållande av oaktsamhet utsatte djuret för lidande genom att inte tillkalla veterinär trots uppenbar sjukdom. I maj 2014 hade den tilltalade 59 nötkreatur på sin gård. Vid en kontroll av länsstyrelsen konstaterades att en av korna var halt, had...