Narkotikabrott med cannabisodling
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för narkotikabrott – cannabisodling med medicinskt motiv
I en dom från Lunds tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha framställt samt innehaft cannabis med uppsåt den 28 december 2021. Domen, med utgångspunkt i beslagtaget material och analys från Nationellt forensiskt centrum, fastställer att brottet inte är ringa trots att den tilltalades uppgifter om medicinskt bruk framkommit.
Bakgrund och utredning
Vid en husrannsakan i en lägenhet i Lund fann polisen 831,04 gram cannabis, omfattande blomställningar, blad, stjälkar och krossat växtmaterial. Enligt bevisningen har den tilltalade framställt majoriteten av det beslagtagna materialet. Trots att den tilltalade uppgett att odlingen skett i ett medicinskt syfte med avsikt att produkten inte skulle innehålla THC, fann utredningen att delar av cannabisen kunde innehålla ämnet.
Beslutsunderlaget vilar främst på beslagsprotokoll, fotografier och analyser utförda av Nationellt forensiskt centrum. Rätten fastställde att den tilltalade varit medveten om riskerna med att all odlad cannabis kunde klassas som narkotika enligt narkotikastrafflagen. Med beaktande av omständigheterna och den tilltalades samtycke till att kombinera domen med samhällstjänst, dömdes denne till villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst. Skulle ett fängelsestraff ha utdömts, hade domen kunnat innebära en fängelsepåföljd om en månad.
Vid domen förverkades också det beslagtagna cannabismaterialet samt en fläkt, rör, tält och lampa, vilka anses ha använts vid odlingen. Ytterligare påföljder innefattar en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden samt ett återbetalningskrav om 9 300 kronor av kostnaderna för den tilltalades försvar.
Rättens bedömning
Rätten fastslog att den tilltalade, trots framlagda uppgifter om medicinskt bruk, inte kunnat motbevisa att odlad cannabis kunde innehålla de ämnen som medför narkotikaklassning. Domstolen tog hänsyn till den tilltalades situation och bedömde inte att det finns skäl att tro på fortsatt brottslighet, varför påföljden bestämdes till villkorlig dom istället för fängelse.
Källhänvisning
2023-05-30
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två narkotikabrott efter att ha odlat cannabis i en lokal under cirka sex veckor och senare olovligen innehaft cannabis i sin bostad. Tingsrätten bedömde att åtalet var styrkt i sin helhet och bestämde påföljden till skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, och beslagtagna hjälpmedel vid framställningen av c...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. Hovrätten gick på tingsrättens linje, fann att den tilltalade olovligen hade innehaft och delvis framställt cannabis, och fastställde därmed tingsrättens domslut utan ändringar. Påföljden blev därför oförändrad. Åtalet gällde narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Enlig...