Skyddstillsyn efter cannabisodling
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för två narkotikabrott efter att ha odlat cannabis i en lokal under cirka sex veckor och senare olovligen innehaft cannabis i sin bostad. Tingsrätten bedömde att åtalet var styrkt i sin helhet och bestämde påföljden till skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, och beslagtagna hjälpmedel vid framställningen av cannabis förklarades förverkade.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde den första punkten narkotikabrott enligt 1 § första stycket 2 p narkotikastrafflagen. Den tilltalade skulle ha odlat och framställt 356,4 gram cannabis under perioden från den 22 juli 2025 till den 2 september 2025 i en lokal i Lund. Den andra punkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Där avsåg åtalet att den tilltalade den 2 september 2025 olovligen innehaft 23,02 gram cannabis i sin bostad i Lund.
Den tilltalade erkände gärningarna och medgav även yrkandet om förverkande. I förhör uppgav han att han odlat cannabis för eget bruk och att han använt det mot smärta. Han uppgav också att den cannabis som hittades i bostaden var köpt för eget bruk.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom den tilltalades erkännande, tillsammans med hans egna uppgifter och övrig utredning, utrett att han under den angivna perioden olovligen framställt 356,4 gram cannabis och att han den 2 september 2025 olovligen innehaft 23,02 gram cannabis. Rätten ansåg därför att åtalet var styrkt i sin helhet och rubricerade gärningarna på det sätt som åklagaren gjort.
Som skriftlig bevisning hade åklagaren åberopat beslagsprotokoll, sakkunnigutlåtanden från Nationellt forensiskt centrum om drogundersökningar och fotografier. Rätten beaktade också att en del av den odlade cannabisen bestod av stjälkar och blad, samt att odlingen varit avsedd för den tilltalades egna medicinska bruk. Trots detta ansåg domstolen att straffvärdet motsvarade fängelse i två månader.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om samhällstjänst i 60 timmar. Rätten konstaterade att om fängelse i stället hade valts, skulle straffet ha bestämts till två månader. Domstolen hänvisade till att den tilltalade återfallit i likartad brottslighet under prövotid för villkorlig dom, men ansåg samtidigt att hans personliga förhållanden och samtycke till samhällstjänst utgjorde särskilda skäl för en annan påföljd än fängelse.
Beslagtagna hjälpmedel vid framställningen av cannabis, bland annat kolfilter, odlingstält, lampa, fläktar, element och ventilationsrör, förklarades förverkade och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han återbetala 4 386 kronor till staten för försvararkostnader.
Källhänvisning
2026-09-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. Hovrätten gick på tingsrättens linje, fann att den tilltalade olovligen hade innehaft och delvis framställt cannabis, och fastställde därmed tingsrättens domslut utan ändringar. Påföljden blev därför oförändrad. Åtalet gällde narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Enlig...
Den tilltalade döms för narkotikabrott – cannabisodling med medicinskt motiv I en dom från Lunds tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha framställt samt innehaft cannabis med uppsåt den 28 december 2021. Domen, med utgångspunkt i beslagtaget material och analys från Nationellt forensiskt centrum, fastställer att brottet inte är ringa trots att den tilltalades uppgifter om medicinskt bruk...