Knivinnehav och narkotikabrott gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms för ett brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt två fall av ringa narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att knivinnehavet inte var befogat men att det inte skulle rubriceras som grovt brott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre punkter. För det första gällde det ringa narkotikabrott, eftersom den tilltalade enligt åtalet olovligen innehaft 3,31 gram amfetamin den 1 juli 2026 på en gata i Uppsala. För det andra gällde det ringa narkotikabrott genom olovligt bruk av cannabis under tiden mellan den 25 juni 2026 och den 1 juli 2026, på samma gata i Uppsala eller annan okänd plats i Sverige. För det tredje gällde det brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, ursprungligen rubricerat som grovt brott, eftersom den tilltalade enligt åtalet haft en kniv på allmän plats utan att det varit befogat den 1 juli 2026 på samma plats.

Den tilltalade erkände de två narkotikabrotten men invände att cannabisanvändningen skett före den 1 juli 2026. När det gäller kniven medgav han innehavet men bestred brott eftersom han ansåg att innehavet varit befogat. Han uppgav att kniven hade lånats för tältning och att han var på väg att återlämna den.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att erkännandet av narkotikabrotten fick stöd av utredningen. Den tilltalades uppgift om att han inte använt cannabis den aktuella dagen bedömdes motbevisad genom vittnesuppgifter och vad han själv sagt i polisförhör. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet för båda gärningarna.

När det gällde kniven ansåg tingsrätten att den tilltalades förklaring om ett tillfälligt lån framstod som en efterhandskonstruktion. Rätten fäste också vikt vid vittnesuppgifter om hans agerande i samband med polisens ingripande. Domstolen bedömde att innehavet inte var befogat, bland annat eftersom den tilltalade var narkotikapåverkad vid tillfället. Samtidigt ansåg rätten att omständigheterna inte visade en sådan konkret eller typisk risk att kniven skulle användas som vapen att gärningen kunde bedömas som grovt brott. Åtalet för grovt brott avskrevs alltså i den delen genom att gärningen i stället rubricerades som brott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål av normalgraden den 1 juli 2026 samt för två fall av ringa narkotikabrott under tiden mellan den 25 juni 2026 och den 1 juli 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn och frivården ska utse övervakare.

Den beslagtagna kniven ska förklaras förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kr för provtagning och/eller analys. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.