Bokföringsbrott ger villkorlig dom utan ändring i hovrätt
2026-05-27
Bokföringsbrott upprepad bedömning – villkorlig dom fastställd
Döld domstol har den 27 maj 2026 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för oaktsamt bokföringsbrott. Överklagandet avslogs utan ändring, och villkorlig dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden står därmed fast.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st. brottsbalken med påstådd gärning den 1 juli 2022. Det ålades att brottet begåtts av oaktsamhet, vilket tingsrätten funnit bevisat. Den tilltalade yrkade i hovrätten på att åtalet skulle ogillas eller omvandlas till ringa bokföringsbrott med enbart dagsböter, men hovrätten följde tingsrättens bedömning att särskilda skäl för åtal förelegat.
Hovrättens prövning
Hovrätten har tagit del av i allt väsentligt samma utredning som tingsrätten, däribland förhöret med den tilltalade. Vid huvudförhandlingen i hovrätten åberopade den tilltalade viss skriftlig bevisning, men denna ledde inte till någon annan skuld- eller påföljdsbedömning. Åklagaren godkände tingsrättens bedömning att brottet var oaktsamt och ansåg inte att särskilda skäl saknades för att väcka åtal, även om gärningen hade ansetts som ringa. Hovrätten anslöt till tingsrättens slutsatser och avslog överklagandet.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom utan ändringar. Påföljden mot den tilltalade är:
- Villkorlig dom
- 40 dagsböter à 50 kronor (totalt 2 000 kronor)
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kronor
Ombudets ersättning
Hovrätten beslutade att staten ska ersätta försvaret för det arbete som lagts ned i hovrätten. Ombudet tillerkändes 5 061 kronor, varav 4 049 kronor avser arbete och 1 012 kronor mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En styrelseledamot döms för bokföringsbrott efter att bolagets årsredovisning lämnats in nästan tio månader för sent. Hässleholms tingsrätt ger en villkorlig dom, dagsböter och ålägger den tilltalade avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade var styrelseledamot i ett aktiebolag som bedrev näringsverksamhet i Malmö stad och var bokföringsskyldigt. Årsredovisningen för det förkortade räkenskaps...
Den svarande har i en tredskodom vid Hässleholms tingsrätt förpliktats att betala ett kapitalbelopp om 331 832 kronor till kärande, jämte hög ränta, inkasso- och rättegångskostnader. Betalningsansvaret är solidariskt med ett annat bolag enligt tidigare utslag från Kronofogdemyndigheten. Kärande ansökte om stämning med krav på betalning av ett belopp som tidigare fastställts genom utslag från Kron...
Hässleholms tingsrätt har den 17 juni 2024 stadfäst en förlikning mellan kärande bolaget och den svarande. Enligt förlikningen ska den svarande betala 30 000 kronor i tre lika stora delbetalningar, vilket sluter alla krav parterna emellan i tvisten om personligt betalningsansvar. Kärande bolaget hade yrkat att den svarande, i egenskap av styrelseledamot i ett tidigare bolag, skulle solidariskt...
Käranden hade yrkat att svaranden skulle betala 37 500 kr jämte ränta. Som grund för kravet åberopade käranden att svaranden, i egenskap av tidigare styrelseledamot, enligt aktiebolagslagen ådragit sig personligt betalningsansvar genom att inte upprätta kontrollbalansräkning på rätt sätt. Svaranden bestred kravet. Vid muntlig förberedelse meddelade parterna att de träffat en förlikning. Tingsrätt...